Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А56-93302/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93302/2020
16 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург, ул. Карбышева д.4, к.2, кв.13, ОГРН: <***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия, Санкт-Петербург, Смольного, ОГРН: <***>);

о взыскании 304999,80 рублей страхового возмещения, 300000 рублей неустойки за период с 25.01.2020 по 30.09.2020, и начиная с 01.10.2020 неустойку в размере 1% по день фактической выплаты страхового возмещения,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ИП ФИО2, (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее ответчик) о взыскании 304999,80 рублей страхового возмещения, 300000 рублей неустойки за период с 25.01.2020 по 30.09.2020, и начиная с 01.10.2020 неустойку в размере 1% по день фактической выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик направил в суд отзыв, где заявил о несогласии с иском, заявил о снижении неустойки, как несоразмерной на основании статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

16.10.2017 года в Санкт-Петербурге на ул.Наличная, д.41 произошло ДТП, с участием автомобилей марки Мерседес, г.н.з. К300ВУ178, под управлением ФИО3, принадлежащий ему же и автомобилем марки Опель, г.н.з. О742ХК178 (далее Автомобиль), под управлением ФИО4, принадлежащий ему же.

Виновником аварии является ФИО3, что подтверждается постановлением № 3342/3874 от 03.11.2017 ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга.

В результате данного ДТП, автомобиль марки Опель, г.н.з. О742ХК178, получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра ТС.

В соответствии с калькуляцией СТО ООО «АВТОДОК+» стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет 595266 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ТОЧНАЯ ОЦЕНКА» стоимость стоимость годных остатков Автомобиля составила 191000 рублей.

В связи с причинением ущерба и в соответствии с Договором страхования ТС № АМ 0041307 от 01.03.2017 года, ООО «Страховая компания «Капитал-полис страхование» выплатило ФИО4, страховое возмещение в размере 304999,80 рублей, по страховому случаю - полная гибель (595266 – 191000).

Обязательная автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 0392855095).

Обязательная автогражданская ответственность ФИО4, застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 0901447265).

Между ООО «Капитал-полис» и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП 16.10.2017.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

ИП ФИО2, направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате страхового возмещения в размере стоимости причиненного ущерба 304999,80 рублей, оставленную без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховой случай произошел 16.10.2017. Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию истекает 16.10.2020 года. Иск был направлен в суд 15.10.2020.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (п.18, ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно заключения независимого оценщика ООО «Точная оценка» стоимость неповрежденного Автомобиля составляет 462000 рублей, стоимость годных остатков Автомобиля составляет 191000 рублей.

В связи с чем, размер страхового возмещения составляет 271000 рублей (462000 -191000).

Согласно части 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных

дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению

заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и

приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного

страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или

выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта

либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При

несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного

вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему

неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с

настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного

вреда каждому потерпевшему.

Поскольку обязательство ответчика является денежным, в срок не исполнено, правомерно требование истца о взыскании неустойки.

По расчету суда размер неустойки за период с 25.01.2020 по 30.09.2020 составляет 677500 рублей (271000 х 1% х 250)

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о соразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания законной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 200000 руб.

Суд полагает неустойку в размере 1% несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ее размер надлежит уменьшить до 0,5% в день от суммы страховой выплаты 271000 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить частично на сумму 271000 руб. страхового возмещения, 200000 руб. неустойки за период с 25.01.2020 по 30.09.2020, и начиная с 01.10.2020 неустойку размере 0,5% в день на сумму в 271000 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате. В остальной части в иске отказать.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы по уплате госпошлины на сумму 14420 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" 271000 руб. страхового возмещения, 200000 руб. неустойки за период с 25.01.2020 по 30.09.2020, и начиная с 01.10.2020 неустойку размере 0,5% в день на сумму в 271000 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 14420 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Радынов С.В.