Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А56-51729/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51729/2017
24 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИН-МАРК" (адрес: Россия 198205, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ТАЛЛИНСКОЕ (СТАРО-ПАНОВО) 196, ОГРН: 1027804602880);

ответчик: Акционерная компания ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ, ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ г.Санкт-Петербурге (адрес: Турция, Анкара, Кызылай, Конур Сокак №50/208; Россия 196158, г.Санкт-Петербург, Дунайский проспект д.13, корпус 1, ОГРН: );

о взыскании 3 238 755руб. 88коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 15.05.2017г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Кин-Марк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерной компании ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (далее – ответчик) о взыскании 3 177 256руб. задолженности по договору №WHSD-DR-SC-0739 от 29.05.2015г. и дополнительному соглашению №1 от 30.12.2015г., а также 61 499руб. 88коп. пени за просрочку платежа.

В судебном заседании 28 августа 2017 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, приобщив к материалам дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г., которым ответчик признал задолженность в указанном размере.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №WHSD-DR-SC-0739 от 29.05.2015г. и дополнительного соглашения №1 от 30.12.2015г., истец, исполнитель по договору, предоставил ответчику (заказчику) в аренду транспортные средства с экипажем для выполнения работ по перевозке грузов, арендные платежи за пользование которым заказчик обязался перечислять на условиях договора.

Стоимость оказанных исполнителем услуг оплачивается заказчиком согласно тарифам исполнителя, указанных в приложении, являющихся неотъемлемой частью договора, в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший месяц на основании выставленных исполнителем счетов.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем в полном объеме с надлежащим качеством и в установленные договором сроки на общую сумму 3 677 256руб.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 50 000руб., в связи с чем задолженность составила 3 177 256руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность ответчика в виде начисления пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени по состоянию на 30 июня 2017 года составила 61 499руб. 88коп.

Письмом от 27.02.2017г. №02, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в пятидневный срок с даты получения настоящего требования произвести оплату задолженности в полном объеме. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АК ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в пользу ЗАО «Кин-Марк» 3 177 256руб. задолженности, 61 499руб. 88коп. пени и 39 194руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.