Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А50-29743/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29743/2019
27 ноября 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Химтехкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 43 от 17.04.2018 в общем размере 1 250 969,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 348,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 793,00 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.09.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Химтехкомплект» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 43 от 17.04.2018 в общем размере 1 250 969,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 348,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 793,00 руб.

Определением суда от 20 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 15 октября 2019, затем дело назначено к судебному разбирательству на 27 ноября 2019 года.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Правовым основанием иска истец указывает статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Пояснил, что ответчик никаких действий по направлению в адрес истца проекта мирового соглашения и согласованию его условий не предпринял, на контакт не вышел, поэтому просит рассмотреть спор по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 17 апреля 2018 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 43 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты - далее Продукция, а Покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику.

Ассортимент, сроки передачи, количество и цена продукции, пункт отгрузки продукции, способ перевозки (железнодорожный, автомобильный) и иные условия приобретения продукции определяются сторонами в дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Поставщик обязуется организовать выполнение направленных на доставку Продукции Покупателю (грузополучателю) услуг по доставке продукции автомобильным транспортом в адрес Покупателя (далее - «Услуги»), а Покупатель на условиях настоящего, Договора обязуется оплатить вышеуказанные услуги на условиях согласно настоящему Договору. Поставщик имеет право привлекать третьих лиц для оказания услуг (пункт 1.3. Договора).

Услуги по доставке продукции в адрес Покупателя состоят из загрузки транспортного средства и транспортировки продукции до пункта назначения, указанного Покупателем в «отгрузочной разнарядке» (пункт 1.2. Договора).

Обязанности сторон и условия отгрузки установлены пунктами 2 и 3 договора.

Согласно пункту 4.1. Договора цена продукции согласовывается сторонами в Дополнениях в соответствии с п. 1.3. настоящего Договора. В случае включения в цену продукции стоимости услуг, предусмотренных п. 1.3. настоящего Договора, это согласовывается сторонами в ежемесячных дополнениях к настоящему Договору. Дополнительно к стоимости услуг, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, Поставщик предъявляет Покупателю сумму НДС по ставке 18%.

Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.4 настоящего Договора определяется сторонами в дополнениях к настоящему Договору (пункт 4.2. Договора).

Оплата за передаваемую продукцию, включая стоимость услуг, предусмотренных п.п. 1.3 и 1.4 настоящего Договора, осуществляется Покупателем денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты и в сроки указанные в дополнении. Датой оплаты считается дата поступления на расчетный счет Поставщика денежных средств в полном объеме, определенном соответствующим дополнением Согласно пункту 4.1. Договора (пункт 4.3. Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2018 года включительно, а в части взаиморасчетов - до полного их выполнения (пункт 7.5. Договор).

В период с 20.05.2019 по 27.05.2019 истцом в адрес ответчика была произведена отгрузка товара на общую сумму 1 296 949,98 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, счет-фактурами № 334 от 20.05.2019 на сумму 351 499,99 руб.; № 345 от 21.05.2019 на сумму 474 619,99 руб.; № 419 от 27.05.2019 на сумму 470 830,00 руб. и транспортными накладными, подписанными сторонами.

Поскольку Поставщик обязательства по договору выполнил, а ответчик продукцию не оплатил, истец в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 1 250 969,98 руб.

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате товара в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность, с учетом частичной оплаты, составляет 1 250 969,98 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товаров в размере 1 250 969,98 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 250 969,98 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 28 348,74 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в части, предусматривающей обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, обязанность ответчика по оплате товара является денежной, вследствие чего невыполнение надлежащим образом условия об оплате, пользование чужими денежными средствами является основанием для взыскания с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина при цене иска 1 279 318,72 руб. составляет 25 793,00 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 793,00 руб. (платежное поручение № 28 от 18.09.2019 на сумму 25 793,00 руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся взысканием на ответчика в размере 25 793,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химтехкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 250 969 (Один миллион двести пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 348 (Двадцать восемь тысяч триста сорок восемь) руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 793 (Двадцать пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья С.С. Седлерова