Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А82-3726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3726/2019
г. Ярославль
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский грузовой порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМТК Индустриал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 537968.10 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Ладога" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинский грузовой порт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМТК Индустриал" о взыскании 537 968,10 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Ладога".

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 503 082,50 руб. долга, 34 885,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебного разбирательства представил отзыв, в котором исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылался на взаимозачеты между ним и третьим лицом.

Третье лицо извещено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменную позицию по иску не представило.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами договор в письменной форме заключен не был.

Истец поставил ответчику щебень фр. 5-20мм ГРАНИТ 2гр и песок на общую сумму 503 082,50 руб.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Претензией исх. № 43/ргп от 14.12.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 503 082,50 руб.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами к счетам-фактурам № 149 от 02.03.2018 на сумму 24 344,00 руб., № 153 от 05.03.2018 на сумму 141 712,00 руб., № 159 от 06.03.2018 на сумму 35 496,00 руб., № 163 от 07.03.2018 на сумму 108 596,00 руб., № 173 от 13.03.2018 на сумму 98 124,00 руб., № 351 от 17.04.2018 на сумму 26 811,00 руб., № 357 от 18.04.2018 на сумму 27 148,50 руб., № 361 от 19.04.2018 на сумму 13 675,50 руб., № 366 от 20.04.2018 на сумму 27 175,50 руб., имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 503 082,50 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика судом оценены и отклонены, как несостоятельные.

Доказательств проведения зачетов между сторонами, поручений об оплате в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 885,60 руб. за период с 10.03.2018 по 26.02.2019.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМТК Индустриал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский грузовой порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 503 082,50 руб. долга, 34 885,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 759,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинский грузовой порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1, 00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 159 от 26.02.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.