Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А35-4790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4790/2022
15 ноября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2022г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экотекс-К»

о взыскании 51680руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 40000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 3667руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Мелихова О.В. – представитель по доверенности от 25.05.2022

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2.)(ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экотекс-К» (далее – ООО «Экотекс-К»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 22.12.2005г., юр. адрес: 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, этаж 33, офис 6, факт. Адрес: 305026, <...>, литер В37, оф. 24) о взыскании задолженности в сумме 51680руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 40000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 3667руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 03 июня 2022года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

22.06.2022г. истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 51680руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 40000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 3667руб. 00коп. расходов по госпошлине и представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Экотекс-К» (Покупатель) был заключен Договор на поставку сырья, материалов, комплектующих №5000/2 от 01.03.2019г.(далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с настоящим договором и Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Номенклатура (ассортимент), количество, цена, сумма поставляемого товара, сроки поставки, условия поставки, форма и сроки оплаты, отгрузочные реквизиты и дополнительные условия оговариваются в Спецификациях. Поставка считается согласованной от даты подписания Спецификации. Спецификация подписывается в 2 (двух) экземплярах уполномоченными представителями сторон до начала периода поставки, заверяют его печатями сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма подлежащего поставке товара по настоящему договору определяется по согласованным Спецификациям.

В период действия Договора истец поставлял ответчику продукцию, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписанные сторонами и заверенные печатями сторон.

На основании п. 5.3 Договора оплата товаров производится в порядке согласованном в Спецификациях за каждую партию товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в рублях РФ, либо любыми другими способами по соглашению сторон, не противоречащих законодательству РФ.

Покупатель нарушил принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 51680руб. 00коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.05.2022г.

13.04.2022г. истец направил ответчику претензии с требованием оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными с учетом уточнений и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ИП ФИО2 ООО «Экотекс-К» подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. В доказательства поставки товара истцом в ходе рассмотрения настоящего дела также были представленные транспортные накладные, подтверждающие поставку товара ответчику и доверенности, выданные ответчиком на поучение указанного товара. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Таким образом, требования истца в сумме 51680руб. 00коп. обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 40000руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг адвоката, в обоснование которых представлено соглашение об оказании юридической помощи от 19.05.2022г., платежное поручение №240 от 23.05.2022г., акт приема-сдачи выполненных услуг и работ по соглашению об оказании юридической помощи.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлены следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи от 19.05.2022г., платежное поручение №240 от 23.05.2022г. на сумму 40000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 Соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 19.05.2022г., заключенному ИП ФИО2 (Доверитель) и Коллегией адвокатов «Успех» в лице адвоката Малиховой Ольги Васильевны, имеющей регистрационный №46/698 в реестре адвокатов Курской области, на основании данного Соглашения Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи по взысканию задолженности с ООО «Экотекс-К» в судебном порядке.

Согласно данного Соглашения адвокат оказывает юридическую помощь в виде: консультирования Доверителя по юридическим вопросам о взыскании задолженности с ответчика; сбора и подготовки документов для составления искового заявления; составления искового заявления и иных правовых документов (ходатайств, заявлений) по взысканию задолженности; представительства Доверителя в Арбитражному суде Курской области; представительства Доверителя в ФССП России по г. Курску; представительства Доверителя в ООО «Экотекс-К».

В соответствии с п. 3.1 указанного Соглашения размер вознаграждения за исполнение поручения, установлен сторонами в сумме 40000руб. и выплачивается Доверителем в течение 3-х дней с момента подписания настоящего соглашения. Уплата вознаграждения осуществляется Доверителем путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования.

Указанное Соглашение было выполнено Адвокатом, отвечает требованиям, предъявляемым Соглашением, выполнены в оговоренные сроки и надлежащим образом, претензий со стороны Доверителя к Адвокату не имеется, стоимость оказанных услуг составила 40000рублей, в том числе: устная консультация с предварительным анализом пакета документов и судебной практики то же для предпринимателей и юридических лиц - 8000 руб. 00коп. за 1 консультацию (сбор и анализ бухгалтерской документации, ксерокопирование 305 листов) итого 6000 руб. 00коп.; подготовила, составила и распечатала исковое заявления, которое инициируется дело в арбитражном суде - 10000 руб. 00коп.; составление иных процессуальных документов, в том числе ходатайств, заявлений, объяснений, правовых обоснований и т.п. (за один документ) - 4000 руб. 00коп. - 2 правовых обоснований, поданы в Арбитражный суд Курской области 22 июля и 2 августа 2022 года - итого 4000 руб. 00коп.; участие в судебных заседаниях арбитражных судов первой инстанции (определение о рассмотрении дела по правилам общего судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания г. Курск 20 июля 2022 года Дело № А35-4790/2022): 2 августа 2022 года - 10000 руб. 00коп., 12 сентября 2022 года - 10000 руб. 00коп. (определение о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражный суд Курской области г. Курск 02 августа 2022года).

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (п.2)

Согласно п. 4 указанного Постановления в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Как установлено статьей 106 АПК РФ судебные издержки подлежат взысканию, если они связанны с рассмотрением дела в арбитражном суде.Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, сумма судебных издержек должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экотекс-К» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 51680руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 40000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 3667руб. 00коп. расходов по госпошлине

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Горевой Д.А.