Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А37-1644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1644/2017
г. Магадан
25 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 609 777 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.02.2017 № 8;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 15», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 10.03.2017 № 24т2106/23/01 за период с 01.01.2017 по 13.05.2017 в размере 1 529 289 рублей 10 копеек, неустойки за период с 11.02.2017 по 10.02.2017 в размере 80 488 рублей 35 копеек, а всего – 1 609 777 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора, а также представленные доказательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 17.10.2017 №б/н об увеличении суммы иска до 1 721 448 рублей 65 копеек, в том числе сумма основного долга за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 – 1 529 289 рублей 10 копеек, неустойка в размере 192 159 рублей 55 копеек, начисленная с 11.02.2017 по 12.09.2017. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения исковых требований до 1 721 448 рублей 65 копеек. Об уточнении исковых требований ответчик извещен, о чем свидетельствует проставленная на ходатайстве подпись сотрудника учреждения с указанием даты получения документа – 17.10.2017.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, письменный отзыв не представил.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2106/23/01 в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 поставил на принадлежащий ответчику объект (школа №15, ул.Колымская,9) теплоэнергию на общую сумму 1 529 289 рублей 10 копеек.

Ответчик потребленную теплоэнергию не оплатил в полном объеме в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 529 289 рублей 10 копеек.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 на сумму в размере 1 529 289 рублей 10 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами – фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости и другими документами.

Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.

Доказательства погашения суммы задолженности в размере 1 529 289 рублей 10 копеек на дату судебного заседания ответчик суду не представил, сумму долга в заявленном размере не оспорил, правильность расчета не опроверг, что применительно к положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании суммы долга.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию неустойку в размере 192 159 рублей 55 копеек, исчисленную с 11.02.2017 по 12.09.2017 исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ (8,5%), действующей на дату оплаты.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательства по оплате полученной в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 теплоэнергии ответчик не опроверг.

Таким образом, требование о взыскании 192 159 рублей 55 копеек - неустойки, начисленной с 11.02.2017 по 12.09.2017, соответствует положениям, статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Исходя из уточненной суммы исковых требований в размере 1 721 448 рублей 65 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 30 214 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 29 097 рублей 00 копеек, платежное поручение № 9498 от 22.05.2017.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 29 097 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 1 117 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 1 721 448 рублей 65 копеек.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 15» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 1 529 289 рублей 10 копеек, неустойку в размере 192 159 рублей 55 копеек, расходы по госпошлине в размере 29 097 рублей 00 копеек, а всего – 1 750 545 рублей 65 копеек.

3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 15» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 117 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Е. Кудым