Резолютивная часть решения от 24 мая 2017 г. по делу № А72-4532/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть)

г. Ульяновск «25» мая 2017 года Дело № А72-4532/2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А.Семеновой,

Руководствуясь статьями 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Управления финансов, муниципальных закупок и экономического развития администрации города Димитровграда Ульяновской области, выразившееся в не приостановлении операций по счетам должника – Муниципального казенного учреждения «Городские дороги».

Обязать Управление финансов, муниципальных закупок и экономического развития администрации города Димитровграда Ульяновской области приостановить до момента исполнения исполнительного листа от 13.05.2016 серия ФС № 010791361 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах Муниципального казенного учреждения «Городские дороги», включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, за исключением операций по исполнению исполнительных документов.

Взыскать с Управления финансов, муниципальных закупок и экономического развития администрации города Димитровграда Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 433508, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веспа» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 433504, <...>) в возмещение расходов по госпошлине

3 000 (Три тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной

жалобы.

Судья М.А.Семенова