Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А07-25973/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25973/2021
г. Уфа
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 288 678 руб. 92 коп. суммы долга, 13 011 руб. 73 коп. суммы пени

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом;


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» о взыскании задолженности по лицевому счету № <***> за июнь 2021 года в размере 122 542,68 руб., пени в размере 6 924,22 руб. за период с 16.07.2021 по 01.12.2021.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, увеличив задолженность до суммы 537 548 руб. 51 коп., уточнил размер пени, просил взыскать в сумме 13 011 руб. 73 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с предъявленными требованиями.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтерантива» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 404586/РТС от 01.10.2013, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 3.1.1 договора, потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с Приложением N 7 к договору.

В силу п. 6 приложения № 7 к договору оплат за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа, следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном п. 5 приложения.

Истец указал, что во исполнение условий договора поставил ответчику в период февраль 2021 – август 2021 года тепловую энергию и теплоноситель.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и накладными №05/01-28022021-0000032701 от 28.02.2021, №05/01-31032021-0000040385 от 31.03.2021, №05/01-30042021-0000040012 от 30.04.2021, №05/01-30062021-0000034907 от 30.06.2021, №05/01-31072021-0000001713 от 31.07.2021, №05/01-31082021-0000039317 от 31.08.2021 на сумму 537 548 руб. 51 коп., а также справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчиком в нарушение условий договора поставленная тепловая энергия и теплоноситель в полном объёме оплачены не были, задолженность за указанный период составила 537 548 руб. 51 коп. (с учётом уточнения иска).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, а в последствие обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику по договору тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

По сведениям истца задолженность ответчика составляет 537 548 руб. 51 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По утверждению ответчика, договор 404586/РТС расторгнут сторонами с 01.10.2018 г. в связи с переходом на прямые договоры. Вместе с тем, данное утверждение некорректно, поскольку опровергается в соответствии со ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в части предоставления коммунальной услуги в жилых помещениях, расположенных в МКД, находящихся под управлением ООО УК «Альтернатива».

Таким образом, в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах под управлением ответчика, собственники которых не заключили прямые договоры с ООО «БашРТС» договор продолжил свое действие.

По договору № 404586/РТС теплоэнергия действительно поставлялась на нужды ГВС и отопления. Из текста искового заявления, первичной документации (счетов-фактур, накладных, справок о потреблении тепловой энергии по объектам теплопотребления и расчета) видно, что ООО «БашРТС» предъявил ответчику к оплате тепловую энергию и теплоноситель (подпитку), поставленные в нежилые помещения.

Доводы ответчика о том, что в договоре № 404586/РТС не указаны объекты, по которым истцом предъявлены требования опровергаются материалами дела. Так, в материалы дела приобщены приложения к договору № 404586/РТС, дополнительные соглашения к нему, а также заявки на коммунальный ресурс на отопительный период 2017-2018 год.: объект <...> (2 подъезд) указан в Приложении № 1 к договору № 404586/РТС (Перечень по объектам к Приложению № 1 договора), объект <...> АР парковка (подвал) указан в заявке на коммунальный ресурс ООО УК «Альтернатива», а также в Соглашении о внесении изменений в договор теплоснабжения № 404586/РТС от 01.03.2017 (Перечень по объектам); объект <...> НП секции А, Б, В, Г, Д, Е указан в договоре (Перечень по объектам к Приложению № 1), а также в Соглашении о внесении изменений в Договор № 404586/РТС от 01.03.2017 г., объект <...>, Магазины указан в Соглашении о внесении изменений в договор № 404586/РТС от 01.04.2014 (Перечень по объектам к Приложению № 1), <...>, ООО НПП «Авиатрон» указан в заявке ООО УК «Альтернатива», объекты <...> и ФИО2, 4, АР ФИО3 указаны в заявке УК «Аьтернатива», а также в договоре, и дополнительных соглашениях к нему, упомянутых ранее.

Расчет истца основан на показаниях ОДПУ, предоставленными ответчиком; при этом расчет потребления теплоэнергии производится только по нежилым помещениям пропорционально занимаемой ими площади.

Напротив, приложенные к настоящему возражению на отзыв документы (договор, соглашения и заявка ответчика) доказывают наличие нежилых помещений в МКД под управлением ответчика – ООО УК «Альтернатива».

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 011 руб. 73 коп. (с учетом уточнения).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление неустойки является законным. Оснований для снижения размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 13 011 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 537 548 руб. 51 коп., пени в размере 13 011 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 034 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 977 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Л.М. Тагирова