Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А60-53929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53929/2019
31 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Камышловского районного комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Судебному приставу – исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области

о признании незаконным и отмене Постановления от 17 июля 2019 года об окончании исполнительного производства №5983/18/66030-ИП, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО1,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 15.03.2019г.,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Камышловский районный комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район обратился в суд с заявлением к Судебному приставу – исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области о признании незаконным и отмене Постановления от 17 июля 2019 года об окончании исполнительного производства №5983/18/66030-ИП, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО1.

Определением от 13.09.2019г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании заявитель требование поддержал.

Отзыва на заявление заинтересованным лицом не представлено, представители в судебное заседание не явились и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения их о времени и месте судебного заседания.

Определением от 17.09.2019г. судебное заседание отложено.

Камышловский районный комитет по управлению имуществом заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит признать незаконным Постановление от 17 июля 2019 года об окончании исполнительного производства №5983/18/66030-ИП. Ходатайство об уточнении требований судом удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ.

От третьего лица ФИО2 14.10.2019г. поступил отзыв на заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований.

Судебным приставом – исполнителем определение от 17.09.2019г. не исполнено, материалы исполнительного производства и отзыв на заявление не представлены.

Определением от 15.10.2019г. судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 28.10.2019г. заявитель на требовании настаивал.

Заинтересованным лицом явка в судебное заседание не обеспечена.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

07 декабря 2017 года Арбитражным судом Свердловской области принято решение по делу № А60-53420/2017 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Камышловского районного комитета по управлению имуществом денежных средств в размере 195 340 руб. 01 коп.

02 февраля 2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 5983/18/66030-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-53420/2017.

По состоянию на 17 июля 2019 года на расчётный счет Камышловского районного комитета по управлению имуществом в рамках исполнительного производства № 5983/18/66030-ИП поступила часть денежных средств на общую сумму 97 670 руб. 00 коп. Данные денежные средства были перечислены следующими платёжными поручениями: № 176451 от 22.02.2018 года на сумму 72,09 руб.; № 168525 от 15.03.2019 года на сумму 0,03 руб.; № 297817 от 05.07.2019 года на сумму 23 597,89 руб.; № 384739 от 11.07.2019 года на сумму 52 000,00 руб.; № 429412 от 15.07.2019 года на сумму 20 000,00 руб.; № 512678 от 19.07.2019 года на сумму 1999,99 руб.

Оставшаяся часть денежных средств расчётный счет Камышловского районного комитета по управлению имуществом не поступила.

17 июля 2019 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО1 исполнительное производство № 5983/18/66030-ИП было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Камышловский районный комитет по управлению имуществом не согласен с вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что основания для прекращения исполнительного производства № 5983/18/66030-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ отсутствовали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Камышловского районного комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район в суд настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

По смыслу статей 65, 198 и 200 Кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данное решение, совершили действия (допустили бездействие).

В соответствии со статьями 16 и 318 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Их принудительное исполнение производится, если названным Кодексом не предусмотрено иное, на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) закреплена обязанность судебного пристава в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 07.12.2017г. по делу №А60-53420/2017 взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Камышловского районного комитета по управлению имуществом денежные средства в размере 195340 руб. 01 коп.

02 февраля 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-53420/2017 было возбуждено исполнительное производство № 5983/18/66030-ИП.

17 июля 2019 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО1 исполнительное производство № 5983/18/66030-ИП было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

ФИО2, возражая относительно удовлетворения заявления, пояснила, что 22 марта 2019г. Камышловским городским судом Свердловской области было вынесено решение по иску ФИО2 к Майдросьян Ю.В. (Дело № 2-160/2019) о признании совместным долгом и распределению в равных долях задолженности по земельному налогу и арендной плате. Суд решил признать совместным долгом бывших супругов Майдросьян Ю.В. и ФИО2 задолженность по договорам аренды земельных участков № 6-01,11 СТ от 25.02.2011 и № 9-01/11 СТ от 25.02.2011 в размере 195 340,01 руб. определив их доли в задолженности перед Комитетом по управлению имуществом Администрации МО Камышловский муниципальный район равными. Распределив задолженность по договорам аренды земельных участков в размере 195 340,01 руб. следующим образом: по 97 670,00 руб. с Майдросьян Ю.В. по 97 670,00 руб. с ФИО2

Указанное выше решение Камышловского городского суда Свердловской области вступило в законную силу 26.04.2019г. Указанное решение сторонами не обжаловано. Таким образом, по мнению третьего лица, судебный пристав - исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО1 действовала в рамках закона на основании принятого решения суда.

Оценивая доводы заявителя и заинтересованного лица, суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого постановления от 17.07.2019г. требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, в данном случае, учитывая наличие судебного акта, вступившего в законную силу, и исполнительного листа на сумму 195 340 руб. 01 коп., при фактическом исполнении требований исполнительного документа на сумму 97 670 руб. 00 коп., судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, что фактически привело к неисполнению решения суда. Принятие судебным приставом указанного постановления не отвечают основным задачам и принципам исполнительного производства.

Касательно доводов ФИО2 суд отмечает следующее.

Супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса).

С учетом изложенного, требования о признании незаконным постановления от 17 июля 2019 года об окончании исполнительного производства №5983/18/66030-ИПП заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 17 июля 2019 года об окончании исполнительного производства №5983/18/66030-ИПП, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО1.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Зырянова