Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А20-4701/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4701/2019
г. Нальчик
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА», с. Урвань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 585 350 руб. 58 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА» о взыскании задолженности в размере 585 350 руб. 58 копеек, из которых:

- 573 109 руб. 32 коп. – неосновательного обогащения за апрель и июнь 2019 года;

- 12 241 руб. 26 коп. – пеня за период с 20.05.2019 по 06.09.2019;

- взыскать пени с 09.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили, в связи с чем, исковое заявление, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЛО «Каббадкэнерго» и ООО «АКВА» был заключен договор электроснабжения от 28.08.2013г. №У-500. Согласно условиям данного договора, истец обязался подавать абоненту электроэнергию, а ответчик принимать и оплачивать ее в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных п.7 выше указанного договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Соглашением от 15.12.2016г. №1163/пдо договор энергоснабжения между АО «Каббадкэнерго» и ООО «АКВА» от 28.08.2013г. №У-500 расторгнут с 15.12.2016г.

В декабре 2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи электроэнергии от 15.12.2016г. №У-500.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключении потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергоприиимающего устройства потребителя.

В соответствии с пунктом 29 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Между тем, в нарушение требований действующего законодательства, а в частности пункта 29 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, ответчик не урегулировал договорные отношения е территориальной сетевой компанией, к которому подключены энергопринимающие устройства потребителя, т.е. не заключен договор оказание услуг по передачи электроэнергии.

Истец, в отсутствие заключенного между сторонами договора ресурсоснабжения, поставлял в спорный период электрическую энергию ответчику.

Письмами от 15.04.2019 № 102 и от 19.06.2019 № 166 истец направил в адрес ответчика первичные документы и акты поставки электроэнергии за апрель и июнь 2019 года.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №645-орэ от 12.07.2019 о необходимости погашения задолженности.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, отсутствие письменного договора, согласно статье 544 ГК РФ, не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, предъявляя требование о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, истец как ресурсоснабжающая организация должен доказать факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а также объем поставленной электрической энергии, в том числе должен представить обоснованный, документально подтвержденный и выполненный в соответствии с требованиями действующего законодательства расчет объема и стоимости поставленной электрической энергии.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности и обоснованности произведенного истцом расчета объема и стоимости подлежащей оплате ответчиком электрической энергии.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии за спорный период в размере 573 109 руб. 32 коп., арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени в размере 12 241 руб. 26 коп. за период с 20.05.2019 по 06.09.2019, суд находит подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом из расчета 7,0% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим частичному удовлетворению на сумму 11 366 руб. 88 коп., исходя из учетной ставки Банка России 6, 5% годовых. В удовлетворении остальной части пени суд отказывает.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления, по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА», с. Урвань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) 573 109 руб. 32 коп. – неосновательного обогащения за апрель и июнь 2019 года; 11 366 руб. 88 коп. – пени за период с 20.05.2019 по 06.09.2019 и пени за период с 09.09.2019 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части иска истцу отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА», с. Урвань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 14 690 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья А.Б. Бечелов