Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А56-113633/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113633/2021
31 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "Российские железные дороги" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 2, ОГРН: );

ответчик АО "КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР, ТРАНСПОРТ И ЛЕС" (адрес: Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 07.12.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ОАО "Российские железные дороги" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО "КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР, ТРАНСПОРТ И ЛЕС" (далее- Овтетчик) с требованием о взыскании убытков в размере 56.948 руб. 92 коп., проценты в размере 945 руб. 51 оп. На 10.11.2021, процентов на сумму убытков в размере 56.948 руб. 92 коп. с даты 11.11.23021 до даты фактического перечисления Истцу указанной суммы исходя из ключевой ставки банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, а также 2.316 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор перевозки груза № ЭЦ777858, по которому АО «Коммерческий центр, транспорт и лес» являлось грузополучателем. Срок доставки груза по накладной истекал 09.02.2020 г.


По причинам, зависящим от АО «Коммерческий центр, транспорт и лес», нормативный срок доставки груза по данной отправке был нарушен на 14 суток.


Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2019 г. по делу № А40-86330/2020 с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Промлизинг» взысканы пени за просрочку доставки груза в том числе по отправке № ЭЦ777858 на общую сумму 261 610 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 475 руб.


Денежные средства списаны с расчетного счета ОАО «РЖД» на основании инкассового поручения от 11.09.2020 г. № 087114.


Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере вьшлаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.


Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).


Действующим законодательством предусмотрен механизм взыскания убытков, выразившихся в уплате неустойки за нарушение принятых на себя обязательств перед третьими лицами, с виновных лиц, чьи действия/бездействия привели к нарушению обязательств перед третьими лицами. Данный механизм закреплен в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.


Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).


В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 г. № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина в нарушение обязательства предполагается, пока не доказано иное (пункт 12 постановления).

23.05.2015 г. между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и АО «КЦТЛ» (Владелец) был заключен договор № 4ЭП/17/2 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Автово Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - Договор).


В соответствии с п. 13 Договора установлен технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования, равный 4,7 часа на группу вагонов.


Пунктом 17.2 Договора установлено, что АО «КЦТЛ» уплачивает ОАО «РЖД» сборы, платы, штрафы и иные суммы, предусмотренные Федеральным законом от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ), в том числе, согласно ст. 22, 39,47, 62, 94, 98, 99, 100, 101, 102,103, 104 УЖТ РФ), Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, Тарифными руководствами и иными документами, регулирующими деятельность железнодорожного транспорта.


Согласно п. 18 Договора сборы, платы, штрафы и иные суммы, указанные в п. 18 Договора, вносятся в соответствии с условиями договора на организацию расчетов от 03.06.2009 г. № 2669, заключенного между ОАО «РЖД» и АО «КЦТЛ».


Согласно п. 27 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по Договору стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.


Причиной возникновения задержки груза в вагоне, следовавшем по транспортной железнодорожной накладной № ЭЦ777858 на станцию Автово в адрес грузополучателя АО «КЦТЛ» в пути следования с 06.02.2020 г. по 23.02.2020 г. и, как следствие, уплаты ООО «Промлизинг» пени за просрочку доставки груза, послужила задержка вагона на промежуточной железнодорожной станции Волковская Октябрьской железной дороги в связи с нарушением АО «Коммерческий центр, транспорт и лес» норм погрузки/выгрузки грузов на железнодорожном пути необщего пользования, повлекшее за собой невозможность дальнейшего приема станцией назначения вагона, следующего по спорной накладной в адрес АО «Коммерческий центр, транспорт и лес».


Данные обстоятельства зафиксированы в актах общей формы № 6/1052 от 23.02.2020 г., № 6/1009 от 23.02.2020 г.


По железнодорожной накладной № ЭЦ777858 вагон был отставлен от движения в связи с неприемом станции назначения Автово по вине грузополучателя АО «КЦТЛ», выразившиеся в нарушении норм погрузки/выгрузки грузов на железнодорожном пути необщего пользования, установленных договором.


Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.


Пунктом 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 26 предусмотрено, что учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления. Согласно статье 61 Устава железнодорожного транспорта РФ учет времени нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования осуществляется номерным способом (номерной способ - учет времени нахождения вагона, контейнера по их номерам).


Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «РЖД» в декабре 2020 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с АО «КЦТЛ» платы, предусмотренной ст. 39 Устава. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от7 июня 2021 г. по делу № А56-14159/2021 в пользу ОАО «РЖД» взыскано 300 372 руб. 04 коп. платы, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 03.02.2021 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности с 04.02.2021 по фактического исполнения обязательства по ключевой ставке банка России, а также 8 499 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Таким образом, наличие вины грузополучателя в задержке вагона на промежуточной станции и прибытие на станцию назначения после истечения срока доставки, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.


В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.


Материалами дела подтверждается факт несения истцом убытков, возникших в связи с уплатой ПАО «НГК «Славнефть» пени за просрочку доставки груза в результате задержки груза на промежуточной железнодорожной станции Ораниенбаум Октябрьской железной дороги в связи с нарушением ООО «ГПН-СЗ» норм погрузки/выгрузки грузов на железнодорожном пути необщего пользования, повлекшее за собой невозможность дальнейшего приема станцией назначения вагонов, следующих по спорным накладным в адрес ООО «ГПН-СЗ».


С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.


В соответствии с положением п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 945,51 руб. В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.


Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.


В этой связи предъявление Истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с на сумму убытков в размере 56.948 руб. 92 коп. с даты 11.11.2021 до даты фактического перечисления Истцу указанной суммы исходя из ключевой ставки банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, также признается судом правомерным.


Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.


Вместе с тем, суд считает необходимым указать на следующее.


Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.


На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).


Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.


Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 до даты отмены действия моратория.


Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с АО «Коммерческий центр, транспорт и лес» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» убытки в размере 56.948 руб.92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 945 руб. 51 коп., рассчитанные на 10.11.2021, с дальнейшем начислением процентов исходя из ключевой ставки банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022, а также 2.316 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.