Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А14-21631/2018

Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-21631/2018 « 03 » декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018. Решение изготовлено в полном объеме 03.12.2018.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору № 2 от 11.01.2018 от истца: ФИО2, директор, приказ № 01-к от 09.12.2015; от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля», (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» (далее - ответчик) о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору № 2 от 11.01.2018.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда № 2 от 11.01.2018 г., в соответствии с которым подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика подрядные работы своими или привлеченными силами и средствами, а также с использованием собственных материалов по ремонту (текущему ремонту) кровли многоквартирного жилого дома, расположенному по адресу: <...> строгом соответствии с объектом, установленным в локальной смете на проведение работ и дефектной ведомости, а заказчик обязуется принять

результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии п.2.1 стоимость работ составляет 915 366 руб., в том числе НДС.

В силу п. 3.2 договора, общий срок выполнения работ составляет 33 (тридцать три) календарных дня. Дата начала работ: в течении 3-х календарных дней после получения авансового платежа. Дата окончания работ: 30 календарных дней с момента начала работ.

В рамках заключенного договора сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.05.2018 и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 16.05.2018 на сумму 915 366 руб.

Согласно платежному поручению № 752 от 17.09.2018 ответчиком перечислено 315 366 руб. в счет оплаты за выполненные работы по договору № 2 от 11.01.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился к последнему с претензией № 89 от 05.09.2018.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора подряда № 2 от 11.01.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.711, 746 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2.5.2 договора окончательный расчет по договору производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет подрядчика после выполнения последним всего предусмотренного договором и приложениями к нему объема работ, подписания сторонами акта о приемке

выполненных работ по корме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты представления подрядчиком счета и счета-фактуры, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.05.2018 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 16.05.2018, подписанными сторонами без возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных работ.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв не представлен.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании 600 000 руб. задолженности.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 240 от 08.10.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб.

Размер государственной пошлины по делу составляет 15 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 000 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля», (ОГРН <***>, ИНН <***>) 600 000 руб. задолженности по договору подряда № 2 от 11.01.2018 и 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия

в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е. С. Завидовская



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Воронеж Кровля" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РЭК Комфорт" Коминтерновского р-на г. Воронежа (подробнее)

Судьи дела:

Завидовская Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ