Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А60-28071/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

Дело №А60-28071/2023
13 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В. Д. Мерзляковым рассмотрел дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ПУ Тополь» (ИНН <***>, адрес: 620041, <...>) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


26 мая 2023 года в адрес арбитражного суда поступило заявление Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ПУ Тополь» (ИНН <***>, адрес: 620041, <...>) несостоятельным (банкротом), ссылается на наличие задолженности в размере 2 585 538 руб. 90 коп., просит: ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением от 31 мая 2023 года заявление оставлено без движения, заявителю было предложено представить в суд в срок до 26.06.2023 документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника, а так же первичные документы в обоснование заявленных требований.

26 июня 2023 года от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтового реестра, подтверждающего направление заявления в адрес должника.

Определением от 30.06.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 27 ноября 2023 года заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ПУ Тополь» (ИНН <***>, адрес: 620041, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>; почтовый адрес: 454078, Россия, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 01.04.2024.

20.03.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения.

26.03.2024 от временного управляющего поступил отчет о ходе процедуры наблюдения.

01.04.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о продлении срока процедуры наблюдения, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу указания пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, Законом о банкротстве не предусмотрено продление процедуры наблюдения, в связи с чем, суд полагает возможным отложить судебное заседание.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Определением от 02.04.2024 судебное разбирательство отложено на 06.05.2024.

27.04.2024 от управляющего поступили дополнительные документы: отчет временного управляющего и протокол собрания кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

-          принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-          проводить анализ финансового состояния должника;

-          выявлять кредиторов должника;

-          вести  реестр требований кредиторов;

-          уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-          созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО1.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, 33 966 992,38 руб.

В реестр требований кредиторов включены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области в размере 2 789 008,02 руб.; Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Главное управление специального строительства» в размере 7 815 835,03 руб.; общества с ограниченной ответственностью «СтройПоставка» в размере 2 293 770,37 руб.; ФИО2 в размере 930 100,00 руб.; общества с ограниченной ответственностью «Нагваль Стройтех» в размере 20 341 748,08 руб.; общества с ограниченной ответственностью «Олипс» в размере 653 256,79 руб.

На основе анализа финансового состояния сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.

Должник неплатежеспособен. Возможность восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, в ходе проведения анализа не выявлена; целесообразность введения процедуры конкурсного производства подтверждается результатами анализа; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 26.04.2024, в данном собрании приняли участие Межрайонная ИФНС №32 по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Нагваль Стройтех» и Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Главное управление специального строительства», итого размер требований кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов составил 29 614 361,58 руб. – 89,43% голосов.

Повесткой данного собрания являлись следующие вопросы:

1. Принятие к сведению отчёта временного управляющего;

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Принятие решения о создании комитета кредиторов;

4. Определение количественного состава комитета кредиторов;

5. Избрание членов комитета кредиторов;

6. Избрание представителя собрания кредиторов;

7. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

8. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

9. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

10. Определение места и формы проведения последующих собраний кредиторов;

11. Определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов.

Из протокола собрания следует, что принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего ФИО1.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ПУ Тополь».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

            Собранием кредиторов установлено утвердить конкурсным управляющим ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости  утвердить конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПУ Тополь» - ФИО1.

Вместе с тем, при вынесении резолютивной части решения судом допущена опечатка, а именно не указана дата рассмотрения дела о банкротстве.

В силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд полагает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнив резолютивную часть определения пунктом 5 следующего содержания: «Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 04 ноября 2024 года на 17 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> стр. 1, зал судебного заседания № 203».

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПУ Тополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПУ Тополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ПУ Тополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>; почтовый адрес: 454078, Россия, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 06 ноября 2024 года на 17 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> стр. 1, зал судебного заседания № 203.

6. С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                                     Е. И. Берсенева