Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А27-12865/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-12865/2021
город Кемерово
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Селищевой В.Е.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рудник», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса, ОГРН <***>, ИНН <***>, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 1 сентября 2021 года (определение суда в полном объеме изготовлено 24 августа 2021 года) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Рудник» (ООО «Рудник», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчету временного управляющего должника назначено в судебном заседании 11 января 2022 года, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 4 сентября 2021 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26 августа 2021 года.

Определением от 15 декабря 2021 года судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчету временного управляющего должника отложено на 15 марта 2022 года.

Временным управляющим должника в материалы дела представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, материалы по проведению первого собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

От Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество" 15 марта 2022 года поступили документы и сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве), а также следующие сведения об арбитражном управляющем: ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630047, г. Новосибирск, а/я 10.

В судебное заседание должник, временный управляющий, заявитель по делу о банкротстве – ИП ФИО3, иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц при участии временного управляющего должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

По итогам проведения анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим должника сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами.

ООО «Рудник» зарегистрировано в качестве юридического лица 25 июля 2013 года за основным государственным регистрационным номером <***>, юридический адрес: 652700, Кемеровская область - Кузбасс, <...>.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим в ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдения, задолженность ООО «СТД-Ритейл» перед кредиторами второй очереди составляет 11 133 856,35 руб., третьей очереди - 44 982 104 руб. и не погашается в течение длительного периода времени.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Должник не представил суду документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «Рудник». Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу не имеется.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника, проведенного 3 марта 2022 года, суд на основании статей 12, 14 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, так как на нем присутствовали представители кредиторов должника, имеющие 98,6% голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Рудник». Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, сведений, изложенных в отчете временного управляющего, считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 того же закона.

На первом собрании кредиторов должника принято решение ппределить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена ААУ "Содружество" для утверждения конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов должника о выборе саморегулируемой организации, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших желание быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению арбитражным судом конкурсным управляющим должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника и подлежит взысканию в пользу ИП ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 32, 33, 52, 59, 75 (пункт 1), 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Рудник», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса, зарегистрированное по адресу: 652700, Кемеровская область - Кузбасс, Киселевск город, Базовая улица, 6, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 сентября 2022 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего ФИО2.

Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Рудник», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рудник», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса ФИО2, члена Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество" (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630047, г. Новосибирск, а/я 10).

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Рудник», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса ФИО4 в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обеспечить конкурсному управляющему в десятидневный срок опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отнести на должника судебные расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудник», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рудник», город Киселевск Кемеровской области-Кузбасса о результатах проведения процедуры конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 30 августа 2022 года в 9 часов в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 4118.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд за пять дней до судебного разбирательства документы о проведении процедуры конкурсного производства, и отчет, выполненный в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» №229 от 22 мая 2003 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения конкурсного управляющего должника - в течение десятидневного срока со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.Е. Селищева