Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А56-44496/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44496/2023
07 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (адрес: Россия 188330, гп СИВЕРСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, тер ПРОМЗОНА Б/Н/А/54, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ - 2" (адрес: Россия 173018, переулок Промышленный (промышленный район Лужский), Новгородская область., Новгородский район, 10/3, ОГРН: <***>);

о взыскании 4 289 911 руб. 24 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.04.2023),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ТРЕСТ - 2" (далее- Ответчик с требованием о взыскании задолженности в размере 1 817 759 руб., процентов в размере 2 472 152 руб. 24 коп., за период с 05.08.2022 по 03.05.2023, и с последующим начислением процентов за период с 04.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому уменьшил сумму процентов до 1 954 090 руб. 93 коп. за период с 01.10.2022 по 03.05.2023 и до момента фактического исполнения.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.05.2022 между Истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №56АПР-СПС/05/22 с Протоколом согласования цен от 05.05.2022 №1.

Согласно п. 3.2 ответчик производит оплату услуг истца после выполнения истцом всего объема работ, указанного и согласованного стонами в заявке ответчика, на основании подписанного сторонами оригинала Акта об оказании услуг с обязательным приложением документов.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исполнение Истцом обязательств по договору подтверждено заявкой, транспортной накладной, подписанной представителями и скрепленной печатями перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, в которых указаны наименование груза, пункт погрузки и разгрузки, маршруты следования, характеристики транспортных средств и т.д.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в сумме 1 817 759,00 руб.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 1 954 090 руб. 93 коп. процентов за период с 01.10.2022 по 03.05.2023 (в редакции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 5.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных истцом услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету Истца размер неустойки за период составил 1 954 090 руб. 93 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Так как в материалы дела Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности за оказание услуг по перевозке груза, требования Истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ - 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" 1 817 759 руб. задолженности, 1 954 090 руб. 93 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 03.05.2023, с последующим начислением неустойки начиная с 04.05.2023 по день фактического исполнении обязательства, а также 39 082 расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5368 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.