Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А55-28421/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28421/2024
25 июня 2025 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паллада»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» 

о взыскании

третье лицо: ООО «Газпром межрегионгаз Самара».


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2025, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Паллада» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» о взыскании суммы убытков в размере 134 135 руб. 21 коп., а также расходов за экспертное заключение №68 от 08.05.2024 в размере 25 000 руб. 00 коп.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, между ООО «Паллада» (Покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) заключен договор поставки газа № 45-4-2539/23 от 01.10.2022 на газопотребляющий объект по адресу: <...> (далее – Договор поставки).

Между ООО «Паллада» (Покупатель) и ООО «Средневолжская газовая компания» (ГРО) заключен договор транспортировки газа № ТГ-4-2049/23 от 28.11.2022 (далее – Договор транспортировки). Согласно п.2.3 Договора транспортировки начало транспортировки – ГРС № 2 «п.Петра-Дубрава», местонахождение точки подключения <...>.

17.08.2023 между истцом и ответчиком также заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них № 1007-18.

23.03.2024 в газовом колодце по адресу у.Красноармейская, дом 124, находящемся на участке газопровода, к которому подключены потребители по адресу <...>/ ФИО3, 3, произошла аварийная ситуация: обнаружена утечка газа.

 В результате работы аварийной службы ООО «СВГК» выход газа локализован, газоснабжение отключено, газопровод среднего давления поставлен под опрессовку.

24.03.2024 аварийная служба ООО «СВГК» восстановила газоснабжение, осуществлен пуск газа, в том числе и в местонахождение точки подключения покупателя ООО «Паллада» <...>.

05.04.2024 представителем ГРО ООО «СВГК» произведена проверка условий поставки и транспортировки газа, результаты которой зафиксированы в акте № НИН 0504/1, согласно которому при работающем газоиспользующем оборудовании счетчик газа не учитывает потребляемый газ, не меняет свои показания. 

05.04.2024 ведущим инженером метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Самара» была опломбирована входная задвижка до УИРГ в закрытом состоянии.

В связи с выявленным в акте проверки узла учета газа № НИН 0504/1 от 05.04.2024 нарушением, нулевым расходом газа за период с 22.03.2024 по 05.04.2024, период потребления газа ООО «Паллада» с 22.03.2024 по 05.04.2024 рассчитан Поставщиком исходя из объема потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя, исходя из 24 часов его работы в сутки. Объем поставленного газа по данным узла учета расхода газа (УУРГ) ООО «Паллада» Поставщиком во внимание не принят.

В связи с выше указанными обстоятельствами, Поставщик и ГРО выставили к оплате ООО «Паллада» дополнительные суммы (определив объем поставленного газа по проектной мощности газопотребляемого оборудования) за период с 22.03.2024 по 05.04.2024, что подтверждается следующими документами:

- Счет-фактура № 11984 от 31.03.2024 и Товарная накладная № 11984 от 31.03.2024 из расчета 31,149 тыс.м3 на общую сумму 238 686,94 руб.

- Счет-фактура № 17645 от 30.04.2024 и Товарная накладная № 17645 от 30.04.2024 из расчета 7,661 тыс.м3 на общую сумму 55975,01 рублей. 

- акт выполненных работ по транспортировке природного газа № 31/УГМС004283 от 30.04.2024; счет-фактура № 31/УГМС004283 от 30.04.2024  за транспортировку объёма газа в количестве 27,714 тыс.м3 на сумму  44 985,40 руб.

- акт выполненных работ по транспортировке природного газа № 31/УГМРГС005935 от 30.04.2024; счет-фактура № 31/УГМРГС005935 от 30.04.2024 за транспортировку объёма газа в количестве 13,406 тыс.м3 на сумму 21 687,16 руб.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки количество (объем) поставленного газа определяется по результатам измерений узлами измерений расхода газа (УИРГ) Поставщика, а в случае их отсутствия или неисправности УИРГ Поставщика по УИРГ Покупателя, установленных на распределительных газопроводах, или линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Согласно п. 4.2 договора поставки в случае отсутствия или неисправности УИРГ Поставщика, а также УИРГ Покупателя газа, количество поставляемого газа (объем) определяется в соответствии с Правилами учета газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (ГИО) исходя из 24 часов его работы в сутки с момента предыдущей проверки условий поставки газа работниками Поставщика или лица, уполномоченного Поставщиком. Случаи неисправности УИРГ приведены в п. 4.2.1 договора поставки.

 Согласно пункту 4.2 договора транспортировки под неисправностью узла измерения расхода газа стороны понимают такое состояние узла измерения расхода газа, при котором УИРГ и/или средство измерений (техническая система или устройство с измерительными функциями), входящее в его состав, не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической, проектной (конструкторской) или эксплуатационной документации, обязательным метрологическим или техническим требованиям, требованиям к условиям эксплуатации средств измерений, включая требования, указанные в п.4.4 договора транспортировки, а также отсутствуют или нарушены пломбы (клейма) завода-изготовителя, поверителя, ГРО.

Согласно п. 4.3 договора транспортировки при неисправности или отсутствии узлов измерения расхода газа объем потребленного Покупателем газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя и времени, в течение которого подавался газ покупателю в период неисправности или отсутствия узлов измерения расхода газа. Понятие неисправности определено в абз. 2 п.4.2 договора.

Согласно экспертному заключению № 68 от 08.05.2024, представленному в материалы дела истцом, причиной выхода из строя счетчика газа СГ16М-100-40-С № 2073135 является попадание постороннего предмета (окалины) на крыльчатку счетного механизма (между корпусом счетчика и лопастями крыльчатки, что в свою очередь привело к заклиниванию последней) и как следствие остановке счетного механизма прибора учета после пуско-наладочных работ, проводимых сотрудниками ООО «СВГК» на газотрубопроводе от 23.03.2024. Данный дефект является эксплуатационным.

Истец произвел оплату за поставленный объем газа за период с 22.03.2024 по 05.04.2024 по проектной мощности, что подтверждается платёжными поручениями №2363 от 13.06.2021, № 2312 от 03.05.2024, № 2423 от 09.08.2024, № 2408 от 09.07.2024, подписанными истцом и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», товарными накладными на отпуск газа и актами поставленного-принятого газа соответственно за март и апрель 2024 года.

В связи с выявленной ООО «СВГК» неисправностью УУГ на стороне истца возникли убытки в виде разницы между подлежащей оплате сумме по договору поставки газа по показаниям приборов учета и выставленной ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» сумме по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Досудебная претензия о возмещении убытков от 04.06.2024 была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, совершенное в период действия договора.

В соответствии со статьей 307.1. ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). При этом, если законом или договором не предусмотрено иное, убытки подлежат возмещению в полном размере. Это означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, применение кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отпадают. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что пуск газа произведен ООО «Паллада» самостоятельно, является несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2024 в 8:54 Аварийно-диспетчерской службой (АДС) принята аварийная заявка об утечке газа № 3064 в районе дома № 124 по ул. Красноармейская г. Самара.

23.03.2024 произведено отключение участка газопровода путем закрытия задвижек в колодцах ул.Спортивная/Урицкого и ул.Ломоносова, с установкой проглушек, были отключены 5 ШГРП (в т.ч. ШГРП – 899, от которого запитана котельная ООО «Паллада»), 7 котельных.

24.03.2024 ООО «СВГК» (МРГ Самара) выполнены аварийно-восстановительные работы на сети газораспределения (газопровод подземный среднего давления, путем подтяжки болтов), после чего была снята проглушка и произведен пуск газа, в том числе в ШГРП-899.

24.03.2024 в 14:15 газоснабжение полностью было восстановлено.

В рассматриваемом случае организацией, выполнившей аварийные работы, и исполнителем по Договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них,  является ООО «СВГК».

Согласно пунктов 6.2.3, 7.6 «Национального стандарта РФ ГОСТ Р 58095.4-2021 «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация»", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 176-ст от 31.03.2021, возобновление подачи газа осуществляется после устранения выявленных нарушений и неисправностей при условии свободного доступа к газоиспользующему оборудованию.

Аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53  Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 Правил (Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 29.05.2023) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению").

Возобновление подачи газа производится в срок, не превышающий 2 дней с даты устранения причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа. При этом Правила № 410 не содержат норм о продолжительности приостановления подачи газа. Причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа, полностью устранены 24.03.2024.

Согласно акту аварийно-диспетчерского обслуживания № 130  «оставшаяся работа передана: в СЭГХ-3,2 Выезд. При опрессовке газопровода среднего давления падения давления нет. Газоснабжение 5 ШГРП и 7 котельных восстановлено 24.03.2024 14:15» (с.2 акта).

С целью проверки герметичности газопроводов и соединительных элементов перед пуском газа в соответствии с пунктом 7.5 ГОСТ Р 58095.4-2021 должна была быть проведена их контрольная опрессовка и продувка газопроводов газом до вытеснения воздуха.

В силу пункта 7.5 ГОСТ Р 58095.4-2021 повторный пуск газа в газопроводы после их отключения осуществляют работники специализированной организации. Определение понятия специализированной организации раскрывается в пункте 3.1.9 ГОСТ Р 58095.4-2021, согласно которому специализированной организацией является юридическое лицо или индивидуальные предприниматели, выполняющие по договору комплекс работ по эксплуатации сети газопотребления.

Таким образом, в спорный период (с 23.03.2024. по 24.03.2024) возобновление подачи газа   ул. Красноармейской д.124 вправе было осуществить только ООО "СВГК".

В соответствии с п.2.1.2 Договора на техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них № 1007-18 от 17.08.2023, заключенного между истцом и ООО СВГК», действующему в спорный период, Исполнитель обязан по вызову Заказчика оказывать услуги по локализации аварий и чрезвычайных ситуаций.

Истец не вправе самостоятельно осуществлять пуск газа в силу норм и правил, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно акту раздела границ ответственности (приложение № 2 к договору на техническое обслуживание) котельная истца, ШГРП находятся под обслуживанием ООО «СВГК». На летний период подача газа в котельную истца приостанавливается. Далее ежегодно в октябре месяце пуск газа производится ООО «СВГК».

В отопительный сезон 2023-2024 гг. пуск газа в котельную истца был осуществлен ООО «СВГК» на основании акта от 12.10.2023 № 88-15490.

Пуск газа предусмотрен договором на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание с ООО «СВГК», где в Приложении № 3 График оказания услуг в октябре 2023 г. предусмотрен СП – пуск газа, а в марте 2024 – техническое обслуживание, а в период с мая по сентябрь 2023 стоят прочерки в видах оказываемых услуг, поскольку в летний период газ отключен. Отключение газа согласно графику осуществляется ООО «СВГК» в апреле 2023 г. (СО – отключение газа).

Осмотр оборудования, текущий ремонт, техническое обслуживание, в том числе фильтров, являются обязанностью ответчика в соответствии с договором технического обслуживания.

Согласно рисунку 4 схемы ШГРП, представленной в материалы дела Ответчиком, фильтр сетчатый ФС-40 находится внутри ШГРП, куда доступа ООО «Паллада» не имеет.

Таким образом, только газораспределительная организация наделена правом пуска газа и имеет доступ в ШГРП.

Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (далее - Правила № 531).

Согласно п.129 Правил № 531 к газоопасным работам относятся:

пуск газа в газопроводы при вводе в эксплуатацию, расконсервации, после ремонта (реконструкции), ввод в эксплуатацию ПРГ и ГРУ;

В соответствии с п. 150 Правил присоединение вновь построенных газопроводов к действующим производится только перед пуском газа.

Все газопроводы и газовое оборудование перед их присоединением к действующим газопроводам, а также после ремонта необходимо подвергать внешнему осмотру и контрольной опрессовке (воздухом или инертными газами) бригадой, производящей пуск газа.

Согласно п.164 Правил снятие заглушек, установленных на ответвлениях к потребителям (вводах), производится по указанию лица, руководящего работами по пуску газа, после визуального осмотра и опрессовки газопровода.

Газопроводы при пуске газа должны продуваться газом до вытеснения всего воздуха.

Окончание продувки должно быть установлено путем анализа и сжиганием отобранных проб.

Объемная доля кислорода не должна превышать одного процента по объему, а сгорание газа должно происходить спокойно, без хлопков.» (п. 165 Правил).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «СВГК» доказательств надлежащего выполнения работ по пуску газа, подтверждающих продувку газопровода, надлежащего аварийно-диспетчерского обслуживания котельной, не представило.

ООО «СВГК» как специализированная газораспределительная организация, являясь профессиональным участником отношений в области газоснабжения, обязано было произвести ремонтные работы (устранить причины, повлекшие приостановление подачи газа) и осуществить пуск газа в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия  причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Причинно-следственная связь между аварийными работами и выходом из строя прибора учета установлена заключением эксперта № 68 от 08.05.2024, которое не опровергнуто ответчиком.

Кроме того, причинно-следственная связь подтверждается материалами дела. Согласно суточному отчету за март 2024 г. (распечатке с корректора) 23.03.2024 объем потребленного газа 0,0000 (второй столбец в таблице), что соответствует тому обстоятельству, что ввиду утечки газа газоснабжение было отключено.

Согласно тому же суточному отчету 24.03.2024 объем потребленного газа составил 0,1000 м3, то есть 24.03.2024 как только было восстановлено газоснабжение, произошёл пуск газа, прибор учета практически сразу остановился. Далее после остановки счетчика, показания в суточном отчете вплоть до отключения  газа 05.04.2024 сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не менялись и объем потребленного газа был 0,0000 м3.

В акте № НИН № 0504/1 от 05.04.2024, составленном представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» при отключении газа после вызова Истцом представителей Поставщика, указано: «В ходе анализа распечатки с корректора ТС 215 зав. № 90503308 выявлено, что с 23.03.2024 корректор не учитывает потребленный газ (V раб. общ.= 0,000; V ст. общ.= 0,000)…При работающем газопотребляющем оборудовании счетчик газа СГ16М-100 зав. № 2073135 не учитывает потребляемый газ, счетный механизм не меняет свои показания, стоит на месте».

Остановка прибора учета вызвала расчет потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов его работы за период с 23.03.2024 по 05.04.2024.

Таким образом, до пуска газа после устранения сотрудниками ООО «СВГК» аварийной ситуации 24.03.2024 прибор учета являлся исправным, что подтверждается также данными суточного отчета. Объем потребленного газа с 01.03.2024 по 22.03.2024 согласно показаниям счетчика газа составляет 12391,9956 м3.

Что касается, объема поставленного газа, определенного по мощности газоиспользующего оборудования исходя и 24 часов его работы, за период с 22.03.2024 (после его остановки) до 05.04.2024 (момента отключения газа), то начисленная плата за поставку газа за минусом платы за поставленный и потребленный ООО «Паллада» газ, если бы она осуществлялась исходя из показаний прибора учета, оплаченная ООО «Паллада», в связи с виной ООО «СВГК» в поломке прибора учета подлежит возмещению абоненту в качестве убытков.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ООО «СВГК» по ненадлежащему осуществлению пуско-наладочных работ и определением объема поставленного и транспортированного газа по мощности установленного газопотребляемого оборудования, ввиду неисправности спорного УУРГ подтверждается документально, в том числе и экспертным заключением № 68 от 08.05.2024.  

В соответствии с суточным отчетом корректора среднесуточное потребление в марте 2024 г. составляет 563,273 м3. Таким образом, за март 2024 г. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 (в случае если бы прибор учета не остановился 23.03.2024 и продолжал быть исправным) объем потребленного ООО «Паллада» газа составил бы 17461,44 м3 на сумму 147842,52 руб. Вместо выставленного ООО «Газпром межрегионгаз Самара» объема - 31,149 тыс.м3 на 238 686,94 руб. Следовательно, размер убытков за март 2024 составляет 90 844,42 руб. (238 686,94 – 147842,52).

В соответствии с суточным объемом корректора за апрель 2023 г. среднесуточное потребление газа в апреле 2023 г. составило 299,62 м3, за пять суток 2024 г. оно составило бы 1498,11 м3 на сумму 12684,22 руб. Вместо выставленного ООО «Газпром межрегионгаз Самара» объема - 7,661 тыс.м3  на 55975,01 руб. Следовательно, размер убытков за март 2024 г. составляет 43 290,79 руб. (55975,01 – 12684,22).

Таким образом, общий размер убытков ООО «Паллада», выраженный в начислении за объем поставленного газа за период с 22.03.2024 по 05.04.2024 по мощности газоиспользующего оборудования за минусом оплаты за реально потребленный истцом газ составляет 134 135,21 руб.

Представленный истцом расчет убытков ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, наличие вины ответчика в причинении ущерба, наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением договорных обязательств и возникшими у истца убытками, наличие и размер убытков, суд считает исковые требования о взыскании убытков обоснованными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 15, 307-309, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паллада» убытков в сумме 134 135 руб. 21 коп, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 5024 руб., а также расходы за экспертное заключение в сумме 25 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паллада» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 134 135 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме               5024 руб., расходы за экспертное заключение в сумме 25 000 руб.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1