Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А75-2007/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2007/2020
25 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушкиным Г.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтогрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ННН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 173 899,39 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтогрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ННН" (далее – ответчик) о взыскании 1 173 899,39 руб. по договору об оказании автотранспортных услуг от 30.04.2019 № 72-ОС/2019 (далее - договор), в том числе 1 149 720 руб. основного долга, 24 179,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 06.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 17.06.2020. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18.06.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно доводам которого признает задолженность по договору в размере 1 138 920 руб. (л.д. 64).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела в рамках заключенного сторонами договора исполнитель (истец) оказывает транспортные услуги в объеме, заявленном заказчиком (ответчиком) на основании поданной заявки, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Оплата за автотранспортные услуги производится заказчиком в месяце, следующем за отчетным на основании предоставленных исполнителем счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителя (пункт 3.1 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в размере 1 149 720 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве указывает на оплату 10 800 руб. путем зачета встречных требований сторон по договору по акту взаимозачета от 30.06.2019 № 43 (л.д. 69).

Поскольку истец данную сумму в расчете суммы иска не учел, следовательно сумма долга, о взыскании которой заявлено, подлежит уменьшению на 10 800 руб.

В остальной части ответчик задолженность признает, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в сумме 1 138 920 руб.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по договору истец заявил требование о взыскании с ответчика 24 179,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 22.01.2020.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства в течение указанного истцом периода подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 77) судом проверен, подлежит корректировке с учетом уменьшения суммы взыскиваемой задолженности.

Надлежаще рассчитанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 22.01.2020 составит 23 885,63 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

332 400

27.08.19

08.09.19

13

0
-

0
-

7,25%

858,32

332 400

09.09.19

23.09.19

15

0
-

0
-

7%

956,22

670 920

24.09.19

23.10.19

30

0
-

338 520

24.09.19

7%

3 860,09

1 138 920

24.10.19

27.10.19

4
0

-
468 000

24.10.19

7%

873,69

1 138 920

28.10.19

15.12.19

49

0
-

0
-

6,50%

9 938,25

1 138 920

16.12.19

31.12.19

16

0
-

0
-

6,25%

3 120,33

1 138 920

01.01.20

22.01.20

22

0
-

0
-

6,25%

4 278,73

Итого:

6,67%

23 885,63

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 23 885,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ННН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтогрейд" 1 162 805,63 руб., в том числе 1 138 920 руб. – сумму основного долга, 23 885,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 24 505,21 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова