Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А56-110136/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110136/2018
14 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РДК" (адрес: 187000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.05.2010);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кубок-Мск" (адрес: 105187, Москва, ул. Лечебная, д. 7/23, пом. III, ком. 1-10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.01.2017);

о взыскании 4 329 599 руб. 86 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 12.01.2018), ФИО3 (по дов. от 12.01.2018)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РДК" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубок-Мск" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № К-018-ХVII от 01.02.2017 – 4 329 599 руб. 86 коп. долга.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В отзыве на исковое заявление возражает против иска.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № К-018-ХVII (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 7.1 Договора в редакции Протокола согласования разногласий оплата за товар производится в рублях в течение 30 дней с момента приемки товара Покупателем.

В соответствии с п. 12.2 Договора в редакции Протокола согласования разногласий к Договору споры передаются в суд по месту нахождения истца.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, приложенным к иску. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 329 599 руб. 86 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражения Ответчика отклонены, поскольку как видно из представленных в дело товарных накладных товар Ответчиком принят, право собственности на товар согласно пункту 2.15 Договора перешло к Ответчику.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубок-Мск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РДК" 4 329 599 руб. 86 коп. долга, а также взыскать 44 648 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.