Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А82-4913/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4913/2020
г. Ярославль
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

3-е лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании 247710.01 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2020

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2021

от 3-го лица – ФИО4, представитель по доверенности от 30.04.2020

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о взыскании, с учетом уточнения, 170 141,44 руб. долга за декабрь 2019 года и 29 461,11 руб. пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 с дальнейшим начислением пени по день оплаты долга, 62,42 руб. почтовых расходов на отправку процессуальных документов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 170 141,44 руб. долга за декабрь 2019 года и 77 568,57 руб. пени за период с 16.01.2020 по 21.05.2021 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором опроверг доводы ПАО «МРСК Центра» в отношении объемов потребленной электроэнергии по МКД по адресам: <...> Кроме того, представил пояснения относительно начислений объемов потребленной электроэнергии по МКД по адресам: <...>

Третье лицо – ПАО «МРСК Центра» - с доводами ответчика, не согласилось. Полагает, что представленные ответчиком в обоснование своей позиции акты ООО «Энегоконтроль» не могут подтверждать невозможность использования спорных приборов учета в качестве расчетных и не могут подтверждать факт истечения межповерочных интервалов. Акты содержат противоречивые данные, информация, указанная в актах не подтверждена. Ответчиком не представлены паспорта приборов учета и трансформаторов тока, свидетельства о поверках. Ответчик обязан контролировать межповерочные интервалы и осуществлять своевременную поверку приборов учета и трансформаторов тока, однако вопреки требования закона этого не сделал. Представило ряд возражений по конкретным домам (ул. Пионерская, д.17, ул. Урицкого, д.30, ул. Панина, д.33, ул. Блюхера, д.34, ул. Блюхера, д.35, ул. А. Невского, д.5, корп.3, ул. Тутаевское ш., д.64, корп.2).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

09.02.2016 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией №6005002, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (п.1.2 договора).

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении №1 (п.1.3 договора).

Порядок определения фактически принятого покупателем количества электроэнергии (мощности) определен в разделе 3. «Учет и контроль поставки энергии» договора.

В соответствии с п.4.3 договора оплата стоимости поставленной за расчетный период электроэнергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Срок действия договора с 01.02.2016 по 31.12.2016 с возможностью его продления на следующий календарный год на тех же условиях (п.9.1 договора).

Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру №761100/138647/01 от 31.12.2019 на сумму (с учетом корректировок) 3 692 687,10 руб.

Истец полагает, что оплата потребленной ответчиком электроэнергии произведена им не в полном объеме, задолженность составляет 170 141,44 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, начислив на сумму долга пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 77 568,57 руб. за период с 16.01.2020 по 21.05.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках рассматриваемого дела между сторонами имеется спор относительно порядка определения объема поставленной в декабре 2019 года электрической энергии с учетом истечения межповерочного интервала общедомовых приборов учета, установленных в МКД, находящихся в управлении ответчика. При этом, истец и третье лицо полагают, что расчет необходимо производить по показаниям общедомовых приборов учета. Ответчик же, утверждая об истечении межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока, произвел расчет потребленной электроэнергии расчетным способом.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 145 Основных положений №442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 01.07.2020) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 1 статьи 13 Закона №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 №1815 (далее - Порядок №1815), установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила №6), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Из системного толкования положений Закона №102-ФЗ, а именно пунктов 2, 17 статьи 2, части 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13, пункта 179 Основных положений №442 следует, что использование расчетного прибора учета, срок поверки которого истек, не допускается.

По истечении срока поверки, показания таких приборов учета о количестве потребленной электрической энергии не могут учитываться в качестве достоверных, а значит, истечение срока поверки приборов учета и трансформаторов тока приравнивается к потреблению электрической энергии в отсутствие прибора учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "в" пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил N 124, то есть исходя из утвержденных нормативов.

Ответчик произвел расчет потребленной в спорный период электроэнергии в соответствии с указанным пунктом Правил №124. По расчету ответчика, стоимость потребленной в декабре 2019 года электроэнергии составила 3 521 038,89 руб., оплата которой произведена ответчиком в полном объеме. Суд признает произведенный ответчиком расчет верным.

Доводы ПАО «МРСК Центра» о том, что истечение сроков поверки приборов учета не могут быть подтверждены актами ООО «Энергоконтроль», судом отклоняются. У ответчика действительно не имеется паспортов приборов учета. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены паспорта аналогичных приборов учета и трансформаторов тока. Поскольку приборы учета и трансформаторы тока являются типовыми, суд не находит оснований для непринятия их в качестве доказательства длительности межповерочных интервалов. Доказательств иного сетевой организацией не представлено. Таким образом, судом принимаются в качестве надлежащих и достоверных доказательств истечения межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока акты проверки приборов учета, составленные ООО «Энергоконтроль». Кроме того, непригодность спорных приборов учета подтверждается актами проверки самой сетевой организации при замене приборов учета.

Довод ПАО «МРСК Центра» об обязанности управляющей компании своевременного предоставления средств измерений на поверку признается судом обоснованным. Вместе с тем, в обязанность сетевой организации входит регулярная проверка состояния схем измерений электроэнергии и работы приборов учета. Если бы сетевая организация добросовестно исполняла свои обязанности, истечение межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока было бы выявлено гораздо раньше, поверка либо замена приборов учета и трансформаторов тока была бы произведена и объем потребленной электроэнергии определялся бы приоритетным приборным способом.

В отношении имеющихся у сторон разногласий по конкретным точкам поставки суд исходит из следующего.

В отношении прибора учета №00490762 по адресу: <...>, сетевой организацией представлен акт замены прибора учета №76/418181 от 13.03.2020, согласно которому срок поверки ПУ истекает 31.12.2022. ПАО «МРСК Центра» полагает, что ПУ пригоден к расчетам.

Ответчик считает, что в акте допущена ошибка в указании срока поверки. Согласно паспорту аналогичного прибора учета срок поверки счетчика марки М230 ART-03 составляет 10 лет. В акте указан год поверки – 2006 год, сведений о последующих поверках не имеется. Таким образом, срок поверки истек в 2016 году. В случае принятия позиции сетевой организации срок поверки должен бы истекать с 2026 году, а не в 2022.

Кроме того, второй прибор учета, установленный по этому же адресу, №04410563, 2009 года выпуска, также не пригоден к расчетам, так как МПИ трансформаторов тока истек 30.09.2013, на что самой сетевой организацией указано в акте замены прибора учета №76/423058Ю от 13.03.2020.

Таким образом, измерительный комплекс д.17 по ул. Пионерской признается нерасчетным.

Сетевая организация также указывает, что прибор учета №15647738 по адресу <...> пригоден к коммерческим расчетам, что подтверждается актом №76/414782Ю от 17.01.2020.

Вместе с тем, сетевой организацией в актах №76/414782 от 17.01.2020 и №76/434902 от 07.05.2020 проверки приборов учета №№15647738, 15654302 указано на то, что МПИ трансформаторов тока истек 31.12.2017.

Таким образом, измерительный комплекс д.30 по ул. Урицкого признается нерасчетным.

В отношении приборов учета, установленных по адресу ул. Блюхера, д.34, сетевой компанией представлены акты №76/260096Ю от 01.08.2018 и №76/260097Ю от 01.08.2018, согласно которым сроки поверки ПУ №35340034 и ПУ №35340058 истекают 31.03.2028. Ответчиком акты подписаны, приборы, по мнению ПАО «МРСК Центра», пригодны к коммерческим расчетам.

Однако, по данным управляющей компании, по адресу ул. Блюхера, д.34 установлены два прибора учета электроэнергии. Прибор учета электроэнергии с заводским номером 04410645 установлен во 2 квартале 2009 года, межповерочный интервал составляет 10 лет, срок поверки истек во 2 квартале 2019 года. Актом от 27.09.2019 зафиксировано, что межповерочный интервал на дату составления акта истек.

Прибор учета электроэнергии с заводским номером 35340058 установлен во 2 квартале 2018, межповерочный интервал составляет 10 лет, истекает в 2028 году. Поскольку один из приборов учета к учету не пригоден в связи с истечением МПИ, то весь расчетный комплекс не может быть пригоден к коммерческим расчетам.

В отношении прибора учета, установленного по адресу ул. Блюхера, д.35, сетевой компанией представлен акт №76/260095Ю от 01.08.2018, согласно которому срок поверки ПУ №35340068 истекает 31.03.2028. Ответчиком акт подписан, прибор учета, по мнению ПАО «МРСК Центра», пригоден к коммерческим расчетам.

Согласно данным ответчика, по адресу ул. Блюхера, д.35 установлено 4 прибора учета электрической энергии. Прибор учета №04410613 установлен во 2 квартале 2009 года, межповерочный интервал составляет 10 лет. Актом от 27.09.2019 установлено, что МПИ на дату составления акта истек.

Прибор учета №04410649 установлен во 2 квартале 2009 года, межповерочный интервал составляет 10 лет. Актом от 27.09.2019 установлено, что МПИ на дату составления акта истек.

Приборы учета №35340034, №35340068 установлены во 2 квартале 2018 года, межповерочный интервал составляет 10 лет, срок поверки истекает в 2028 году.

Поскольку два из четырех приборов учета к учету не пригодны в связи с истечением МПИ, то весь расчетный комплекс не может быть пригоден к коммерческим расчетам.

ПАО «МРСК Центра» также считает, что приборы учета №04410609 по адресу ул. Тутаевское ш., д.64, кор.2 (акт №76/140365Ю от 16.12.2015), №03304683 и №03356988 по адресу ул. А. Невского, д.5, корп.3 являются пригодными к коммерческим расчетам.

Вместе с тем, по адресу ул. А.Невского, д.5, корп.3 установлено 2 прибора учета электроэнергии. Прибор учета №03304683 установлен в 3 квартале 2008 года, межповерочный интервал составляет 10 лет, срок поверки трансформаторов тока ТТЭ-30, установленных в 2008 году – каждые 4 года. Актом от 17.09.2020 установлено, что межповерочный интервал ОДПУ и трансформаторов тока на дату составления акта истек. Прибор учета №03356988 установлен в 4 квартале 2008 года, межповерочный интервал составляет 10 лет, истек в 2018 году, что подтверждено актом от 17.09.2020.

Поскольку ни один из приборов учета не пригоден к учету в связи с истечением МПИ, весь комплекс признается нерасчетным.

По адресу ул. Тутаевское ш., д.64, корп.2 установлен один прибор учета №04410609 во 2 квартале 2009 года, межповерочный интервал – 10 лет, истек во 2 квартале 2019, что отражено в акте от 07.10.2020. Следовательно, прибор учета не может быть признан пригодным к коммерческим расчетам.

По указанным возражениям сетевой организации судом принимается позиция ответчика.

Оплата потребленной ответчиком в декабре 2019 года электроэнергии произведена им платежными поручениями №138 от 23.01.2020 на сумму 1 000 000 руб., №83 от 20.01.2020 на сумму 1 000 000 руб., №550 от 20.02.2021 на сумму 1 000 000 руб., №1783 от 21.05.2021 на сумму 522 545,66 руб.

В связи с тем, что долг на день рассмотрения спора ответчиком полностью оплачен (с учетом объемов, определенных ответчиком расчетным способом по МКД, где истекли сроки поверки ПУ или ТТ), оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период и оплата ее с нарушением установленных договором сроков подтверждены материалами дела, истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика пеней.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пеней, с учетом признанной судом обоснованной стоимости потребленной в декабре 2019 года электроэнергии, за период с 16.01.2020 по 21.05.2021 составил 66 488,24 руб. (за вычетом мораторного периода). В отношении данного расчета пеней ответчиком претензий не заявлено. В связи с чем пени подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, с уменьшенной суммы иска – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Управдом Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 488,24 руб. пени, а также 2 135 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №5327 от 16.03.2020 государственную пошлину в размере 24 130 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Каширина Н.В.