Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А66-12338/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12338/2021
г.Тверь
12 мая 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тверской области о признании дачного потребительского кооператива «Волга» (адрес: 172332, Тверская область, Зубцовский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.09.2009) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2021 года в арбитражный суд поступило Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тверской области (далее уполномоченный орган) о признании дачного потребительского кооператива «Волга» (адрес: 172332, Тверская область, Зубцовский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.09.2009) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 сентября 2021 года заявление уполномоченного органа принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А66-12338/2021.

Определением суда от 13 декабря 2021 года признано обоснованным заявление уполномоченного органа о признании дачного потребительского кооператива «Волга» несостоятельным (банкротом), в отношении дачного потребительского кооператива «Волга» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630008, <...> а/я 31).

22 апреля 2022 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления по существу, на которое лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

От временного управляющего поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 29 апреля 2022 года до 12 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение.

29 апреля 2022 года судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; также представлены отчетные материалы по результатам проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12 мая 2022 года до 10 час. 15 мин., о чем вынесено протокольное определение.

12 мая 2022 года судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

От Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступили документы о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для назначения на следующую процедуру банкротства.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние дачного потребительского кооператива «Волга» (адрес: 172332, Тверская область, Зубцовский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.09.2009), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму более 4,9 млн.руб., из них основного долга на сумму более 3,5 млн. руб.

Возможность восстановления платежеспособности должника временным управляющим не установлена, также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов.

При проведении анализа финансового состояния должника временный управляющий установил наличие у должника имущества (7 земельных участков), за счет реализации которого возможно погашение судебных расходов.

На первом собранием кредиторов должника, состоявшемся 15.04.2022, было принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства, выбран Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий для назначения на следующую процедуру.

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В деле имеются сведения об избрании кредиторами на собрании от 15.04.2022 Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий для назначения на следующую процедуру.

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, сведения о соответствии данного лица требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО2 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил. Исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО2 конкурсным управляющим дачного потребительского кооператива «Волга» (адрес: 172332, Тверская область, Зубцовский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.09.2009).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ,

РЕШИЛ:

признать дачный потребительский кооператив «Волга» (адрес: 172332, Тверская область, Зубцовский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.09.2009) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении дачного потребительского кооператива «Волга» (адрес: 172332, Тверская область, Зубцовский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.09.2009) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим дачного потребительского кооператива «Волга» (адрес: 172332, Тверская область, Зубцовский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.09.2009) ФИО2, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ИНН управляющего 542606756461, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630008, <...> а/я 31).

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Обязать руководителя дачного потребительского кооператива «Волга» в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 11 ноября 2022 года в 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№9 (4 этаж).

Взыскать с дачного потребительского кооператива «Волга» (адрес: 172332, Тверская область, Зубцовский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.09.2009) в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья В.В. Лапина