Решение от 25 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9987/2025
26 декабря 2025 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 20.10.2025 к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранстрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 280 000 рублей штрафа по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном от 25.07.2024 № С0900050374, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 12.12.2025.

В связи с поступлением заявления акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибтранстрейд" (перевозчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном от 25.07.2024 № С0900050374.

В соответствии с пунктом 2.2.5. перевозчик обязан проинструктировать своих работников об обязательном исполнении требований положения «об обеспечении безопасности дорожного движения» и положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых ООО «УК Колмар» обществ, и о том, что за грубые нарушения указанных положений заказчик имеет право не допускать работника перевозчика на указанные территории или удалить за их пределы.

В случае нарушения работниками перевозчика положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых ООО «УК Колмар» обществ, перевозчик обязуется оплатить заказчику штраф в размере 30 000 руб. за каждое нарушение (пункт 4.4.).

Договором также предусмотрены следующие виды штрафа:

 в случае существенного нарушения скоростного режима Ответчик обязуется уплатить штраф в размере 10 000 рублей за каждое нарушение (пункт 4.6);

 при выявлении фактов вывоза товарно-материальных ценностей без сопроводительных документов, подтверждающих право их вывоза, Ответчик обязуется уплатить Истцу штраф в размере 100 000 рублей за каждое нарушение (пункт 4.7);

 в случае невозврата пропусков в бюро пропусков в срок до двух рабочих дней с даты увольнения лично, несвоевременного возврата работником лично или несвоевременного продления срока действия пропуска лично работником в бюро пропусков, не сдачи пропуска работником лично по окончанию вахты, убытию в отпуск (между вахтовый отдых), при расторжении трудового договора (увольнении) или

окончании выполнения работ по договору, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 10 000 рублей за каждое нарушение (абзац 2 пункта 4.11).

Согласно нормам Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах (далее – Положение, приложение № 4):

 третьи лица (их работники) обязаны обеспечить строгое соблюдение требований данного Положения (пункт 2.3.3);

 лицам, временно работающим на Объекте, выдаются временные пропуска. Срок действия временного пропуска устанавливается в пределах периода, указанного в официальном письме-заявке организации. Продление пропуска по необходимости осуществляется на основании нового письма-заявки организации согласно п. 2.3.4 Положения (пункт 2.1.4);

 выдача пропусков осуществляется под подпись лица, получившего пропуск, в журнале регистрации выдачи пропусков (пункт 2.1.8);

 временный пропуск работник обязан лично сдать в бюро пропусков по истечению срока действия пропуска. При сдаче временного пропуска работник обязан поставить подпись в журнале выдачи пропусков. Сдача пропуска осуществляется сотруднику бюро пропусков. Сдача пропуска сотруднику охраны на КПП запрещена (пункт 2.1.11);

 при необходимости продления пропуска третье лицо (его работник) обязано прибыть лично в бюро пропусков не позднее трех рабочих дней до окончания действия пропуска (пункт 2.3.5).

Согласно пункту 5.1 Положения грубыми нарушениями пропускного и внутриобъектового режимов являются:

 пп. «б»: попытка вывоза (выноса), вывоз (вынос) материальных средств без сопроводительных документов;

 пп. «и»: нарушение правил дорожного движения (ПДД), нарушение скоростного режима;

 пп. «ж»: утеря пропуска, невозврат или несвоевременный возврат работником лично или несвоевременное продление срока действия пропуска лично работником в бюро пропусков, не сдача пропуска работником лично по окончанию вахты, убытию в отпуск (между вахтовый отдых), расторжении трудового договора (увольнение) или окончании выполнения работ или оказания услуг по договору лично работником, передача пропуска другому лицу для сдачи пропуска;

 пп. «п»: неисполнение и несоблюдение требований Положения.

В рамках исполнения Договора работниками Ответчика были допущены следующие нарушения Положения, что повлекло ответственность, предусмотренную пунктами 4.4, 4.6, 4.7, 4.11 Договора.

1) 19.11.2024 установлено, что ФИО1 при выезде с территории Истца не предоставил к осмотру транспортное средство SITRAK гос. № Р254КР, проехав КПП без остановки.

Согласно требованиям Положения:

- въезжающий и выезжающий транспорт подлежит осмотру на КПП (пункт 2.4.1);

- водитель при осмотре обязан остановить автомобиль, заглушить двигатель, включить стояночный тормоз, открыть двери, капот, багажник, предъявить сотруднику охраны необходимые документы (пункт 2.4.5).

В связи с нарушением пп. «п» п. 5.1 Положения Ответчику направлена претензия-уведомление от 19.12.2024 № ИСХ/Д-2304-2024 с подтверждающими материалами об удержании на основании пункта 4.4 Договора штрафа в размере 30 000 руб. за счет уменьшения сумм, подлежащих оплате Ответчику за оказанные услуги.

2) 21.11.2024 установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством SITRAK гос. № Р254КР, не выполнил требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено».

В связи с нарушением пп. «и» п. 5.1 Положения Ответчику направлена претензия-уведомление от 19.12.2024 № ИСХ/Д-2303-2024 с подтверждающими материалами об удержании на основании пункта 4.4 Договора штрафа в размере 30 000 руб. за счет уменьшения сумм, подлежащих оплате Ответчику за оказанные услуги.

Рассмотрев доводы Ответчика, Истец скорректировал требование, уменьшив размер штрафа до 5 000 руб.

3) 25.11.2024 установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством HOWO гос. № О455НЕ, не выполнил требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено».

В связи с нарушением пп. «и» п. 5.1 Положения Ответчику направлена претензия-уведомление от 19.12.2024 № ИСХ/Д-2300-2024 с подтверждающими материалами об удержании на основании пункта 4.4 Договора штрафа в размере 30 000 руб. за счет уменьшения сумм, подлежащих оплате Ответчику за оказанные услуги.

Рассмотрев доводы Ответчика, Истец скорректировал требование, уменьшив размер штрафа до 5 000 руб.

4) 10.01.2025 установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством SHACMAN гос. № Х399КР, нарушил скоростной режим, двигаясь со скоростью 70 км/ч.

Согласно пункту 2.2.17 Договора Ответчик обязан соблюдать скоростной режим на объектах Истца, в том числе: движение автотранспорта по технологическим и забойным автомобильным дорогам на участках горных работ со скоростью не более 30 км/ч, на подъемах и спусках не более 16 км/ч, при подъезде к КПП не более 5 км/ч. Аналогичные ограничения скорости при движении транспорта на территории Истца установлены пунктом 4.14 Положения.

В связи с нарушением пп. «и» п. 5.1 Положения Ответчику направлена претензия-уведомление от 13.02.2025 № ИСХ/Д-281-2025 с подтверждающими материалами об удержании на основании пункта 4.6 Договора штрафа в размере 10 000 руб. за счет уменьшения сумм, подлежащих оплате Ответчику за оказанные услуги.

5) 10.01.2025 установлено, что ФИО4, управляя транспортным средством SHACMAN гос. № Х997КМ, нарушил скоростной режим, двигаясь со скоростью 66 км/ч.

В связи с нарушением пп. «и» п. 5.1 Положения Ответчику направлена претензия-уведомление от 13.02.2025 № ИСХ/Д-277-2025 с подтверждающими материалами об удержании на основании пункта 4.6 Договора штрафа в размере 10 000 руб. за счет уменьшения сумм, подлежащих оплате Ответчику за оказанные услуги.

6) 15.02.2025 установлено, что ФИО5 пытался вывезти с территории Истца товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ) без сопроводительных документов, подтверждающих право их вывоза (материального пропуска).

Согласно п. 2.5.2 Положения вывоз ТМЦ осуществляется по материальным пропускам, выдаваемым на основании официальных писем Ответчика с указанием договора, реквизитов писем о ввозе ТМЦ, наименования, количества и иных параметров вывозимых ТМЦ.

В связи с нарушением пп. «б» п. 5.1 Положения Ответчику направлена претензия-уведомление от 08.04.2025 № ИСХ/Д-652-2025 с подтверждающими материалами об удержании на основании пункта 4.7 Договора штрафа в размере 100 000 руб. за счет уменьшения сумм, подлежащих оплате Ответчику за оказанные услуги.

7) 23.06.2025 установлено, что ФИО6 несвоевременно вернул в бюро пропусков личный пропуск, выданный ему на основании письма Ответчика от 25.02.2025 № 78 сроком действия по 30.03.2025.

В связи с нарушением пп. «ж» п. 5.1 Положения Ответчику направлена претензия-уведомление от 11.07.2025 № ИСХ/Д-1277-2025 с подтверждающими материалами об удержании на основании пункта 4.11 Договора штрафа в размере 10 000 руб. за счет уменьшения сумм, подлежащих оплате Ответчику за оказанные услуги.

8) 23.06.2025 установлено, что ФИО7 несвоевременно вернул в бюро пропусков личный пропуск, выданный ему на основании письма Ответчика от 25.02.2025 № 78 сроком действия по 30.03.2025.

В связи с нарушением пп. «ж» п. 5.1 Положения Ответчику направлена претензия-уведомление от 11.07.2025 № ИСХ/Д-1278-2025 с подтверждающими материалами об удержании на основании пункта 4.11 Договора штрафа в размере 10 000 руб. за счет уменьшения сумм, подлежащих оплате Ответчику за оказанные услуги.

9) 18.08.2025 установлено, что ФИО8 несвоевременно вернул в бюро пропусков личный пропуск, выданный ему на основании письма Ответчика от 25.02.2025 № 78 сроком действия по 30.03.2025.

В связи с нарушением пп. «ж» п. 5.1 Положения Ответчику направлена претензия-уведомление от 30.08.2025 № ИСХ/Д-1620-2025 с подтверждающими материалами об удержании на основании пункта 4.11 Договора штрафа в размере 10 000 руб. за счет уменьшения сумм, подлежащих оплате Ответчику за оказанные услуги.

10) В результате анализа данных системы контроля и управления доступом, журнала выдачи электронных пропусков установлено, что следующие работники Ответчика не сдали пропуска лично в бюро пропусков Истца:

№
ФИО

Основание получения/продления пропуска

Дата

окончания

действия пропуска

1
ФИО9

письмо от 27.09.2024 № 78

31.10.2024

2
ФИО10

письмо от 22.08.2024 № 50

31.08.2024

3
ФИО11

письмо от 27.09.2024 № 78

31.10.2024

4
ФИО12

письмо от 03.10.2024 № 91

31.10.2024

5
ФИО13

письмо от 27.12.2024 № 414

31.01.2025

6
ФИО14

письмо от 27.12.2024 № 414

31.01.2025

7
ФИО15

письмо от 29.11.2024 № 324

30.12.2024

8
ФИО16

письмо от 27.12.2024 № 414

31.01.2025

9
ФИО17

письмо от 16.12.2024 № 361

31.12.2024

Пропуска работникам выданы/продлены на основании писем Ответчика

С целью фиксации выдачи и сдачи пропусков Истцом ведется журнал выдачи электронных пропусков, в котором работники договорных организаций ставят подпись при совершении ими таких действий, как ознакомление с Положением, получение пропуска, сдача пропуска.

Не сдача пропусков работниками подтверждается отсутствием их подписи в соответствующей графе журнала выдачи электронных пропусков.

Истец направил Ответчику претензию-уведомление от 02.07.2025 № ИСХ/Д-1227-2025 с подтверждающими материалами об удержании на основании пункта 4.11 Договора штрафа в размере 90 000 руб. (10 000 руб. × 9 нарушений) за счет уменьшения сумм, подлежащих оплате Ответчику за оказанные услуги.

По вышеназванным нарушениям составлены акты и представлены объяснения.

Истцом зачеты штрафа не произведены в связи с непоступлением согласия ответчика.

Претензии истца осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения работниками перевозчика положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых ООО «УК Колмар» обществ, перевозчик обязуется оплатить заказчику штраф в размере 30 000 руб. за каждое нарушение (пункт 4.4.).

Договором также предусмотрены следующие виды штрафа:

 в случае существенного нарушения скоростного режима Ответчик обязуется уплатить штраф в размере 10 000 рублей за каждое нарушение (пункт 4.6);

 при выявлении фактов вывоза товарно-материальных ценностей без сопроводительных документов, подтверждающих право их вывоза, Ответчик обязуется уплатить Истцу штраф в размере 100 000 рублей за каждое нарушение (пункт 4.7);

 в случае невозврата пропусков в бюро пропусков в срок до двух рабочих дней с даты увольнения лично, несвоевременного возврата работником лично или несвоевременного продления срока действия пропуска лично работником в бюро пропусков, не сдачи пропуска работником лично по окончанию вахты, убытию в отпуск (между вахтовый отдых), при расторжении трудового договора (увольнении) или окончании выполнения работ по договору, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 10 000 рублей за каждое нарушение (абзац 2 пункта 4.11).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 000 руб. платежным поручением от 16.10.2025 № 532707.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины полежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтранстрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 280 000 руб. штрафа по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном от 25.07.2024 № С0900050374, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Б. Васильева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).