Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А12-4124/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» июня 2019 года Дело № А12 - 4124/2019

Резолютивная часть решения от 06 июня 2019 года

Полный текст решения от 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждение «Колония-поселение № 27 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (404621, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное объединение» (454018, Челябинская область, г. Челябинск проспект победы дом 215 помещение 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с привлечением третьего лица – ООО «Современный коммерческий инвестиционный банк» о взыскании штрафных санкций в размере 300 287,83 руб.,

При участии:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности;

От ответчика – ФИО2, представитель по доверенности;

От третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 27 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное объединение» (далее – ответчик) о взыскании денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 300 287,83 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства на требованиях настаивал

Ответчик иск не признает, представлен отзыв.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между Федеральным казенным учреждением «Колония-поселение №27 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее - Учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортное Объеденение» (далее - Перевозчик) заключен государственный контракт на оказание транспортноэкспедиционных услуг от 25.07.2017 № 0329100009017000028-0079522-01/122.

В соответствии с п. 5.1 Контракта транспортное средство подается по письменной заявке государственного заказчика не позднее даты указанной в письменной заявке. Учреждением во исполнение условий контракта были направлены письменные заявки о предоставлении транспортных средств с указанием даты подачи транспортного средства, однако Перевозчик по неизвестным причинам транспортные средства под погрузку предоставил позже дат указанных в заявках, тем самым ненадлежащее исполнил сои обязательства предусмотренные Контрактом.

Согласно п. п. 6.5. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока оказания услуг, предусмотренного Контрактом, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель уплачивает Государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле:

5 II = (Ц - В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательства по контракту, определяемая на основании акта(-ов) сдачи-приемки исполнения обязательств по контракту (по этапу контракта);

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: ОСЦБхДП_

где: С

Ць - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента

К;

ДГ1 - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

ДМ

К=х 100%

ДК

где: ДГ1 - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Как следует из материалов дела, сумма пени за несвоевременное предоставление транспортного средства под погрузку составила 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 6.6 Контракта за некачественное оказание ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает государственному заказчику штраф в размере 10 % от суммы государственного контракта, что составляет 145 546 сто сорок пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 83 копейки.

20.11.2017 в адрес ответчика была направлено претензионное извещение с требованием оплаты начисленных штрафных санкций в размере 325 547 (триста двадцать пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 10 копеек, которое оставлено без исполнения.

В соответствии с ч. 1. ст. 96 Закон № 44-ФЗ заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3. ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федеральною закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки с которым заключается контракт, самостоятельно.

Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

Как установлено судом, в качестве обеспечения Контракта Ответчиком была представлена банковская гарантия от 19.07.2017 № 546097 выданная ООО Банк «СКИБ», размер банковской гарантии составил 189809 рублей.

В соответствии с п. 2 банковской гарантии от 19.07.2017 г. № 546097 обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма Гарантии, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по Контракту, в результате которых у Принципала возникают следующие обязательства пред Бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных контрактом.

22.11.2017 в адрес ООО Банк «СКИБ» было направлено требование об оплате по банковской гарантии, которое было удовлетворено банком 07.12.2017 года, что подтверждается платежным поручением № 909 от 07.12.2017.

25.12.2017между Учреждением и Перевозчиком заключено соглашение о расторжение Контракта по соглашению сторон. Согласно данного соглашения стоимость Контракта составила 1 407 602 (один миллион четыреста семь тысяч шестьсот два) рубля 30 копеек.

Сумма пени за несвоевременное предоставление транспортного средства под погрузку с учетом перерасчета составила 159 527 (сто пятьдесят девять тысяч пят ьсот двадцать семь) рублей 80 копеек (расчет прилагается).

В соответствии с п. 6.6 Контракта за некачественное оказание ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает государственному заказчику штраф в размере 10 % от суммы государственного контракта, что составляет 140 760 (сто сорок тысяч семьсот шестьдесят) рублей 03 копейки.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций составила 300 287 (триста тысяч двести восемьдесят семь рублей) 83 копейки.

Не согласившись с суммой начисленных штрафных санкций и перечислением суммы в размере 189809 рублей в счет оплаты по банковской гарантии от 19.07.2017 № 546097 ООО «АвтоТранспортное Объеденение» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области е иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2018 по делу № А12-2341/2018 в иске отказано, которое вступило в законную силу 23.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержании вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором,

Согласно пункту 3 статьи 368 ГК РФ с учетом пункта 1 статьи 329 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями и обеспечивать исполнение обязательств.

Банковская гарантия является разновидностью независимой гарантии, используемой для целей обеспечения контрактов, заключенных в соответствии с положениями Закона N 44-ФЗ.

Банковская гарантия и неустойка являются равными и независимыми друг от друга способами обеспечения обязательства, предусмотренного контрактом, которые имеют собственный алгоритм расчета размера суммы выплат и механизм реализации при возникновении ситуации, когда произошло ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, предусмотренного контрактом.

Возникновение обязательства исполнителя по выплате неустойки, которое не является основным обязательством, возникает из ненадлежащего исполнения или неисполнения основного обязательства, предусмотренного контрактом.

Таким образом, неустойка не может быть оплачена за счет средств банковской гарантии, так как является не основным обязательством по контракту, исполнение которого обеспечено банковской гарантией.

Доводы, приведенные ответчиком, суд считает несостоятельными и противоречат материалам дела.

На основании изложенного, принимая во внимание, что расчет штрафных санкций названными выше судебными актами признан правильным, полагаем необоснованность неоплаты ответчиком задолженности в размере 300 287 (триста тысяч двести восемьдесят семь рублей) 83 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное объединение» (454018, Челябинская область, г. Челябинск проспект победы дом 215 помещение 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждение «Колония-поселение № 27 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (404621, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 300 897,83 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья С.Н. Литвин