Решение от 18 августа 2019 г. по делу № А41-62179/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62179/19
19 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с ООО Управляющая организация «Жилищное хозяйство Волоколамского района» (ИНН<***>) в пользу АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ":

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №914 от 01.09.2018 в размере 17146501,11 руб. за период с 01.09.2018 по 30.06.2019;

- расходы по оплате государственной пошлины 108733,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА" (ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 914 от 01.09.2018 (далее – договор) за сентябрь 2018-июнь 2019 года в размере 17146501,11 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что им полностью перечислена истцу денежная сумма, полученная от потребителей поставленного истцом ресурса, в размере 47574821,24 руб., а заявленная истцом задолженность возникла не по вине ответчика.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период, что подтверждается представленными в дело актами и счетами.

В связи с не оплатой истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с заявленными требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.ст. 779, 781 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, мотивированных и обоснованных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Возражений, указанных в отзыве на иск, ответчик не обосновал. Акты об оказанных услугах по водоснабжению и водоотведению за спорный период ответчиком подписаны, без замечаний и претензий к указанным в них объемах поставленных ресурсов и расчетах их стоимости. Факт оказания истцом услуг на общую сумму 65635128,82 руб. ответчиком не оспаривается, а несоблюдение конечными потребителями по отношению к ответчику обязанности по оплате не предоставляет ответчику право не исполнять условия договора и требования закона об оплате за оказанные по договору услуги.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая организация «Жилищное хозяйство Волоколамского района» (ИНН<***>) в пользу АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ":

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №914 от 01.09.2018 в размере 17146501,11 руб. за период с 01.09.2018 по 30.06.2019;

- расходы по оплате государственной пошлины 108733,00 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов