Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А18-74/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А18-74/20
г. Назрань
05 марта 2020 года.
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в размере 28 521,87 руб.,

установил:

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия» (далее – Общество) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств и пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 19.04.2019 №191918910042204<***>/020 в размере 28 521,87 рублей.

Определением суда от 24.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк».

Отзыв на иск не представлен.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В связи с отсутствием письменных возражений со стороны ответчика и третьего лица, в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, по результатам закрытого аукциона Управление, (заказчик) и общество (исполнитель) заключили государственному контракту от 19.04.2019 №191918910042204<***>/020, по условиям которого исполнитель обязался выполнить ремонт дизельной электростанции Fisher-Panda согласно Спецификации (приложение №1 к контракту), а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта цена контракта составила 495 000 рублей. Исполнение контракта обеспечивается банковской гарантией, выданной АКБ «Абсолют банк».

Пунктом 4.4. контракта установлено, что работы должны быть проведены с момента заключения контракта до 30 августа 2019 года.

Работы по контракту выполнены 08.10.2019, что подтверждается актом №378 от 08.10.2019 и счет фактурой №378.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 10% цены контракта (пункт 6.2.).

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (пункт 6.4. контракта).

30.08.2019 и 21.10.2019 управлением в адрес общества направлены претензии, в которых указано о нарушении обязательств по контракту.

05.09.2019 ответчик ответил на письмо, в котором указал, что не согласен с требованием об уплате штрафа.

Ненадлежащее исполнение обществом работ послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

09.09.2019 истец направил требование №157/18-702 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №308481 от 16.04.2019.

Платежным поручением №916594 от 27.09.2019 требование заказчика удовлетворено, 25 000 рублей перечислены управлению.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

За ненадлежащее неисполнение обязательств по выполнению в установленный контрактом срок работ истец в соответствии с пунктами 6.2., 6.4. контракта начислил ответчику пени в размере 4021 руб., и штраф в размере 24 500 руб. 87 коп.

Судом проверен расчет взыскиваемой пени, и признан арифметически верным, контрсчёт ответчиком не представлен.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия (ОГРН <***> ИНН <***>) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №191918910042204<***>/020 от 19.04.2019 года в размере 28 521 рублей 87 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Аушев М.А.