Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А50П-104/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-104/2020
24 сентября 2020 г.
г. Кудымкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявление публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ул. Тимирязева, 37, г. Пермь, Пермский край, 614007, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Юсьвинского муниципального района (<...>, ОГРН»1025903386387, ИНН <***>),индивидуальному предпринимателю ФИО1 (п. Майкор, Юсьвинский район, Пермский край, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 539,48 руб. задолженности за поставленную электроэнергию

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности № 01-25/27 от 10 августа 2020 г., ФИО1- индивидуальный предприниматель.

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Юсьвинского муниципального района о взыскании 44 539,48 руб. задолженности за поставленную электроэнергию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Истец извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации в судебном заседании требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве.

ИП ФИО1 – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Юсьвинского муниципального района о взыскании 44 539,48 руб. задолженности за поставленную электроэнергию.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что основанием для взыскания задолженности является договор энергоснабжения № 5 заключенный между Истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Определением суда от 13 мата 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением арбитражного суда от 21 августа 2020 года ФИО1 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании ИП ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком – ИП ФИО1 исковых требований о взыскании 44539,48 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании с Администрации Юсьвинского муниципального района задолженности за поставленную электрическую энергию удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, ввиду признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (1400 руб.), остальная часть 30 процентов (600 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

В связи с тем, что при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка в части распределения судебных расходов, вместо взыскания с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, указано 2000 рублей суд считает необходимым исправить указанную опечатку, взыскав с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 600 рублей.

Руководствуясь статьями 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную электроэнергию по договору № 5 от 10.07.2017 года в размере 44539 рублей 48 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 600 рублей.

Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» возвратить из федерального бюджета 6013 рублей излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 60717 от 29.08.2019 года). Выдать справку на возврат государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья:А.А. Данилов