Решение от 7 мая 2025 г. по делу № А28-12793/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12793/2024
г. Киров
08 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2025 года. 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание газового хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

о взыскании денежных средств (261 441 рубль 61 копейка),


при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Обслуживание газового хозяйства» (далее – истец, ООО «ОГХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (далее – ответчик, ООО УК «Паритет») о взыскании 261 441 рубля 61 копейки долга по договору на проведение работ по проверки состояния и очистке вентиляционных и дымовых каналов многоквартирных домов от 27.12.2023 №2024/13-ВЕНТ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 329, 330, 702, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 24.10.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. ООО УК «Паритет» указало, что период оказания услуг май-июнь 2024 года оплачен ответчиком в полном объеме. Повторное выставление услуг в счете от 25.07.2024 №206 не является обоснованным.

В возражениях от 10.12.2024 истец с доводами ответчика не согласился. Направление акта от 25.07.2024 №206 обусловлено односторонним расторжением договора с 01.08.2024, в связи с чем ответчику предъявлена сумма по договору по фактически оказанным услугам за I и II периоды, предусмотренные договором.

В дополнениях от 03.02.2025, от 03.03.2025 истец поддержал ранее заявленные доводы.

В дополнениях от 10.03.2025 ответчик указал, что объем выполненных работ по договору составил 26,6 %. По мнению ответчика, истец не выполнил работы по договору в полном объеме.

В возражениях от 11.03.2025 истец с дополнительными доводами ответчика не согласился. Условиями договора на заказчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей исполнителя к промежуточным отводам, оголовкам, иным структурным элементам вентиляционных и дымовых каналов для проведения работ по проверке состояния вентиляционных и дымовых каналов.

В дополнительном отзыве от 09.04.2025 ответчик заявил, что дома, указанные в уведомлении от 13.06.2024 по повторным обходам не были обследованы. Объем выполненных работ по договору составил 27,9%.

Подробно позиции сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, дополнениях.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение работ по проверке состояния и очистке вентиляционных и дымовых каналов многоквартирных домов от 27.12.2023 №2024/13-ВЕНТ (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить проверки технического состояния, а также при необходимости очистку и (или) ремонт вентиляционных и дымовых каналов многоквартирных домов (далее – МКД), указанных в перечне МКД (приложение №1), в отношении которых заказчик является управляющей организацией по договору управления МКД или обслуживающей организацией по договору оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД (пункт 1.1 договора).

Проверка состояния и, при необходимости, очистка вентиляционных и дымовых каналов, осуществляющих вентиляцию помещений, размещающих газопотребляющее оборудование производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (в период с августа по сентябрь, с декабря по февраль, с апреля по июнь) в соответствии с графиком проведения проверок (приложение №2) (подпункт «в» пункта 1.2 договора).

В случае отсутствия доступа в помещение многоквартирного дома, которое размещает внутри структурные элементы вентиляционных и дымовых каналов, исполнитель информирует заказчика о времени повторного посещения с целью выполнения работ по проверке состояния вентиляционных и дымовых каналов (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора результатом работ по проверке состояния вентиляционных и дымовых каналов являются акты о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов, оформляемые в соответствии с формой, приведенной в приложении №3 к договору.

Согласно пункту 1.10 договора в течение 30 дней с момента выполнения работ по проверке, очистке и ремонту вентиляционных и дымовых каналов исполнитель направляет заказчику акты приема-передачи работ, одновременно  также направляются заказчику акты о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов.

Полная стоимость комплекса работ в год по договору составляет  1 609 887 рублей 48 копеек (пункт 2.2. договора).

Оплата по договору производится заказчиком в виде ежемесячной абонентской платы, составляющей 1/12 от годовой стоимости, указанной в пункте 2.2 договора, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик вправе частично или в полном объеме произвести оплату досрочно. Акт сдачи-приемки работ (услуг) выставляется заказчику ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.6 договора).

В случае прекращения (расторжения) договора управления либо договора обслуживания многоквартирного дома, заказчик обязан оплатить в полном объеме исполнителю выполненные работы по проверке вентиляционных каналов, проведенных в соответствии с графиком работ (приложение №2), исходя из стоимости работ за соответствующий период, указанный в разделе «В» Приложения №1 (пункт 2.9 договора).

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения подписать акт приема-сдачи выполненных работ, либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания в письменном виде с указанием причин отказа. В случае не соблюдения данного условия акт приема-сдачи признается сторонами утвержденным, а работы по этому акту признаются заказчиком надлежащими и принятыми (пункт 3.1.4 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень многоквартирных домов с указанием адресов домов.

В приложении № 2 к договору сторонами определен график проведения работ.

10.01.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1, согласно которому в печень многоквартирных домов включен МКД: <...>, утверждена полная стоимость работ в год 1 623 011 рублей 52  копейки.

05.02.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение №2, согласно которому в печень многоквартирных домов включен МКД: <...>, утверждена полная стоимость работ в год 1 699 373 рубля 88 копеек.

03.05.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение №3, согласно которому в печень многоквартирных домов включен МКД: <...>, утверждена полная стоимость работ в год 1 688 177 рублей 88 копеек.

03.06.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение №4, согласно которому в печень многоквартирных домов включен МКД: <...>, утверждена полная стоимость работ в год 1 753 690 рублей 20 копеек.

Истец в период с января по июнь 2024 года выставлял акты от 31.01.2024 №23, от 29.02.2024 №60, от 31.03.2024 №81, от 30.04.2024 №123, от 31.05.2024 №164, от 30.06.2024 №186 на общую сумму 835 694 рубля 20 копеек. Указанные акты подписаны ответчиком, оплачены в полном объеме, о чем в материалы дела представлены платежные поручению от 28.02.2024 №896, от 26.03.2024 №1203, от 26.04.2024 №1847, от 29.05.2024 №2143, от 08.07.2024 №2707, от 20.08.2024 №3479.

Стоимость оказанных услуг в данных актах определена в соответствии с перечнем многоквартирных домов, графиком проведения работ, а также размера ежемесячной абонентской платы, составляющей 1/12 от годовой стоимости (пункт 2.6 договора).

Также между сторонами подписаны акты от 04.03.2024 №66, 67, от 11.04.2024 №97, от 30.04.2024 №136, от 25.07.2024 №207, от 26.07.2024 №203 на выполнение дополнительных работ, стоимость которых оплачена по платежным поручениям от 26.03.2024 №1204, от 26.04.2024 №1846, от  29.05.2024 №2142, от 20.08.2024 №3478.

Ответчик письмом от 28.06.2024 №574 уведомил истца о расторжении договора с 01.08.2024.

В связи с расторжением договора истец выставил акт от 25.07.2024 №206 на сумму 275 295 рублей 92  копейки в соответствии с фактически выполненным объемом оказанных услуг в I и II периоды, согласно графику выполнения работ. 

            Указанный акт направлен ответчику письмом от 07.08.2024 №115/2024, получен ответчиком 12.08.2024.

            Истец числит за ответчиком задолженность по договору в размере 261 441 рубль 61 копейка за фактически оказанный объем услуг в I и II периоды, согласно графику выполнения работ, согласованной стоимости оказанных услуг.

            Также в материалы дела представлены:

            - акты приема-передачи ответчику актов о техническом состоянии дымовых и вентиляционных каналов;

            - акты о техническом состоянии дымовых и вентиляционных каналов;

            - уведомления о плановых осмотрах от 13.05.2024, от 27.05.2024, а также доказательства их отправки ответчику;

            - протоколы проверки и прочистки каналов.

            Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Определением от 04.10.2024 по делу №А28-11950/2024 судебный приказ отменен. Учитывая обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора не требуется.

            Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг по договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

            В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на проведение работ по проверке состояния вентиляционных и дымовых каналов многоквартирных домов от 27.12.2023 №2024/13-ВЕНТ, которым определен перечень многоквартирных домов и график выполнения работ, оказания услуг.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты услуг (работ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Условиями договора предусмотрена ежемесячная абонентская плата в размере 1/12 от общей стоимости договора.

Истец в период с января по июнь 2024 выставлял ответчику акты на сумму абонентской платы за каждый месяц. В указанный период истец оказал услуг за I и II периоды, согласно графику выполнения работ.

01.08.2024 договор расторгнут, в связи с чем истец произвел доначисление за оказанные услуги в I и II периоде, согласно их фактической стоимости, согласованной условиями договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 261 441 рубль 61 копейка.

Суд проверил расчет суммы долга, признает его верным, соответствующим правовым нормам, обстоятельствам дела, условиям договора. Согласно договору общая стоимость услуг в I и II периоде составляет 1 106 131 рубль 10 копеек. При этом услуги предъявлены к оплате в период с января по июнь 2024 года в сумме 824 471 рубль 63 копейки (с учетом согласованной ежемесячной абонентской платы, по актам подписанным сторонами). В связи с односторонним расторжением договора с 01.08.2024 по инициативе ответчика, истец выставил акт за июль 2024 на сумму 275 295 рублей 92 копейки, который включает оплату в июле и августе работ (услуг), выполненных в I и II периоде (акт от 25.07.2024 № 206), таким образом, оплате подлежали работы (услуги) на общую сумму 1 099 767 рублей 55 копеек. Ответчик оплатил 838 325 рублей 94  копейки (без учета оплаты дополнительных работ, спор в отношении которых между сторонами отсутствует). Таким образом, сумма, предъявленная к взысканию 261 441 рубль 61 копейка, является верной, не нарушает права ответчика.

Факт выполнения работ (оказания услуг) истцом по договору в I и II периоде ответчиком не опровергнут. Допуск в помещения в многоквартирных домах для осуществления проверки обеспечивается заказчиком (пункт 3.1.2 договора), о датах проверок ответчик был извещен надлежащим образом. Факт оказания услуг подтвержден актами о техническом состоянии, которые переданы ответчику по актам приема-передачи документов, протоколами проверки и прочистки каналов.

С учетом приведенных норм права и при вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 261 441 рубль 61 копейка долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 18 072 рубля по платежному поручению от 22.10.2024 №281.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание газового хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>) 261 441 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста сорок один) рубль 61 копейку долга, а также 18 072 (восемнадцать тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

            Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                  Е.А. Татаренкова