Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А56-34075/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34075/2019
24 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Завод Горэлтех» (адрес: 195176, <...>/литер А; 193149, д Новосаратовка, Ленинградская область, Всеволожский р-н, лит А, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество «Эктив Телеком» (адрес: 125124, Москва, Правды д.26, пом.XXIII, ком.270, ОГРН: <***>);

о взыскании 5.680.610 руб. 29 коп.

при участии

- от истца:

- от ответчика:

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Завод Горэлтех» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество «Эктив Телеком» 5.415.047 руб. задолженности по договору поставки товара № КГ/653-2 от 24.09.2013, 265.563 руб. 29 коп. неустойки в соответствии с п. 7.1. договора поставки товара № КГ/653-2 от 24.09.2013 за период с 19.01.2019 по 14.03.2019.

Определением от 29.03.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 24.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено материалами дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № КГ/653-2 от 24.09.2013, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки, способ доставки согласовываются в Спецификациях.

Стороны согласовали Спецификации № 42 от 23.08.2018, № 43 от 12.10.2018, № 44 от 27.11.2018. В соответствии с условиями оплаты Спецификаций покупатель оплачивает товар в полном объеме в течение 30 календарных дней по факту поставки товара на склад грузополучателя.

Истец исполнил свои обязательства в соответствии со Спецификациями, что подтверждается товарными накладными № 16387 от 06.11.2018, № 18381 от 07.12.2018, № 19628 от 27.12.2018, № 19627 от 27.12.2018.

Товар был принят покупателем без претензий по количеству, качеству, упаковке, что подтверждается отметками представителя грузополучателя в экспедиторских расписках транспортной компании общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии».

Общая сумма поставки составляет 5.527.147 руб.

Ответчик перечислил 12.12.2018 денежные средства в размере 112.100 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 5.415.047 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 19.01.2019 по 14.03.2019 в соответствии с п. 7.1. Договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 20 исх. № 273 от 06.02.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. При этом, ответчик долг признает, что подтверждается письмом исх. № 550/02-2019/эт от 19.02.2019.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 16387 от 06.11.2018, № 18381 от 07.12.2018, № 19628 от 27.12.2018, № 19627 от 27.12.2018.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку за период с 19.01.2019 по 14.03.2019 в соответствии с п. 7.1. Договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости. Сумма неустойки составила 265.563 руб. 29 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5.415.047 руб. задолженности, 265.563 руб. 29 коп. неустойки признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с акционерного общества «Эктив телеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Горэлтех» 5.415.047 руб. задолженности, 265.563 руб. 29 коп. неустойки, 51.403 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.