Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А27-19119/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19119/2021
город Кемерово
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания», г. Новосибирск Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Комфорт», с. Верх-Тайменка, Юргинский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 295 035 руб. 50 коп. долга, 583 157 руб. 82 коп. неустойки (с учетом уточнений),

и по встречному иску Муниципального унитарного предприятия "Комфорт", село ВерхТайменка, Юргинский район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юргинская зерновая компания", г.Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 429 365 руб. 02 коп. долга, 138 000 руб. 47 коп. неустойки (с учетом уточнений),

с участием:

от истца (через веб-конференцию) – представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2021, паспорт, диплом,

от ответчика (через веб-конференцию) – представители ФИО4 по доверенности от 11.08.2022, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» (далее - ООО «ЮЗК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Комфорт» (далее – МУП «Комфорт», ответчик) о взыскании 1 295 035 руб. 50 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 19.10.2020 за период с 12.08.2020 по 30.04.2021, 583 157 руб. 82 коп. пени за период с 12.08.2020 по 31.03.2021, с 02.10.2022 по 12.12.2022.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 08.10.2021 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 21.11.2022 с объявлением перерывов до 14.12.2022.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве и письменных пояснениях. Указал, что на границе балансовой принадлежности приборы учета отсутствуют, а прибор учета на источнике не учитывает потери в сетях истца. Поскольку МУП «Комфорт» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения, обязанность установки приборов учета воды возложена на ООО «ЮЗК». Считает необходимым определять объем воды методом суммирования объемов воды, поданных абонентам МУП «Комфорт», с учетом нормативных потерь воды в сетях МУП «Комфорт». При применении указанного метода задолженность отсутствует. Также истец указал, что объемы воды существенно отличаются в зависимости от расчетного периода, что свидетельствует о наличии сверхнормативных потерь в сетях истца. По мнению МУП «Комфорт», истец воспрепятствовал проведению экспертизы, назначенной судом с целью определения наличия и объема сверхнормативных потерь в сетях истца.

МУП «Комфорт» постановлением Юргинского муниципального района от 04.04.2019 № 278 определено гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Юргинского муниципального района.

ООО «ЮЗК» является организацией, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения. В ее владении находится водозаборная скважина холодной воды. Постановлением РЭК Кузбасса от 11.08.2020 № 179 для ООО «ЮЗК» установлены тарифы на питьевую воду на территории Юргинского муниципального округа.

Между ООО «ЮЗК» (организация ВКХ) и МУП «Комфорт» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 19.10.2020, согласно п. 1 которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединению водопроводную сеть из водозаборной скважины № 3693 (4941) холодную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 7 Договора расчетный период равен календарному месяцу, оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае, если прибор учета установлен не на границе эксплуатационной ответственность и расположен на участке сети, эксплуатируемой организацией ВКХ, указанный объем уменьшает объем холодной воды, подлежащей оплате абонентом по прибору учета (п. 8 Договора). Согласно подпунктам «в», «г» п. 12 Договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды, устанавливать приборы учета на границах эксплуатационной ответственности. Коммерческий учет холодной воды обеспечивает абонент. Абонент обязан установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию (п.п. 17, 18 Договора). До установки абонентом приборов учета холодной воды и ввода их в эксплуатацию организация ВКХ осуществляет учет холодной воды по показаниям прибора учета, установленного на водопроводных сетях, расположенных на территории организации ВКХ (п. 18.1).

Согласно Приложение № 1 к Договору границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации ВКХ и абонента и границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации ВКХ и абонента является внешняя стена ограждения территории, принадлежащей организации ВКХ на праве собственности или ином законном основании, по адресу: <...>. Приложением № 2 к Договору определен гарантированный объем воды. На границе балансовой и эксплуатационной ответственности приборы учета отсутствуют. Организацией ВКХ установлен прибор учета холодной воды в колодце водозаборной скважины. 03.12.2020 сторонами подписан акт о допуске прибора учета в эксплуатацию.

30.12.2020, 26.01.2020 в ходе снятия показаний прибора учета МУП «Комфорт» составило акты о выявления подтопления в колодце, в результате чего ответчик пришел к выводу о наличии сверхнормативных потерь, считает неправомерным требование ООО «ЮЗК» в части расчета объема потребления холодной воды по показаниям прибора учета, включающим в себя потери воды на сетях ООО «ЮЗК», полагает, что для коммерческого учета холодной воды должен применяться пункт 18 Правил 776 (Постановление Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод").

В судебном заседании (том 1 л.д. 148-149) свидетель ФИО5 пояснил, что работает слесарем в МУП «Комфорт». В мае 2021 года принимал участие в ликвидации протечки на сети водоснабжения, находящейся на территории ООО «ЮЗК». Протечка была выявлена на сети истца, диаметр трубы 76 мм, тип повреждения – трещина в сварном шве, диаметр трещины около одного сантиметра, диаметр трещины не измерялся, проведение работ никак не оформлялось.

Для определения размеров повреждения на водопроводных сетях истца, нормативных и сверхнормативных потерь воды, определением суда от 29.07.2022 была назначена экспертиза.

Экспертом представлен предварительный отчет (т.2, л.д. 126-142), из которого следует, что из четырех этапов работ по проведению экспертизы, ему удалось выполнить только осмотр всей системы водоснабжения, после чего им сделан вывод о том, что сеть водоснабжения находится в неудовлетворительном состоянии, имеются все визуальные признаки утечек воды (обводненность грунтов), а также обнаружено место вскрытия грунта в месте проведения работ по устранению утечек воды в системе водоснабжения. Также ответчик не разрешил производить раскопку водопроводных сетей на его территории.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, на момент судебного заседания требования также уточнены, истец просит взыскать с ответчика 1295035 руб. 50 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 19.10.2020 за период с 12.08.2020 по 30.04.2021, 583 157 руб. 82 коп. пени за период с 12.08.2020 по 31.03.2021, с 02.10.2022 по 12.12.2022 (подробный расчет в заявлении от 12.12.2022 в электронном виде).

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (541 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, предусмотрен приоритет определения объема поданной воды по прибору учета над расчетными методами определения объема.

Ответчик ссылается на обязанность ООО «ЮЗК» обеспечить оборудование приборами учета. Согласно части 7 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны по требованию гарантирующей организации, с которой заключены указанные в части 5 настоящей статьи договоры, при наличии технической возможности оборудовать приборами учета воды точки присоединения к другим водопроводным сетям, входящим в централизованную систему холодного водоснабжения и (или) водоотведения, создать места отбора проб воды и обеспечить доступ представителям указанной гарантирующей организации или по ее указанию представителям иной организации к таким приборам учета и местам отбора проб воды.

Вместе с тем отсутствуют доказательства предъявления требования МУП «Комфорт» в адрес ООО «ЮЗК» об установки приборов учета на границе балансовой принадлежности. Напротив, согласно договору холодного водоснабжения от 19.10.2020 МУП «Комфорт» приняло на себя обязанность по коммерческом учету воды и установке приборов учета холодной воды и введению их в эксплуатацию. Ответчиком указанная обязанность не исполнена. ООО «ЮЗК» установлен прибор учета холодной воды в колодце водозаборной скважины. 03.12.2020 сторонами подписан акт о допуске прибора учета в эксплуатацию. Согласно акту прибор проверен 01.09.2020, срок очередной поверки 31.08.2026. Ответчиком замечаний относительно самого прибора учета не высказано.

В соответствии с п. 18.1 Договора истец определяет объем по указанному прибору учета. В соответствии с п. 21 Правил № 776 и п. 8 Договора истец вычитает нормативные потери от прибора учета до границы балансовой и эксплуатационной ответственности (27,4 м. куб.). Объем нормативных потерь определен истцом согласно Методическим указаниям по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденным приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 640/пр (расчет представлен в электронном виде 11.11.2022). Ответчиком расчет не оспорен.

Ответчиком не доказано наличие сверхнормативных потерь в сетях истца в спорный период.

При этом суд учитывает, что согласно п. 42 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 N 92, сверхнормативные потери сетевой воды с утечкой (при авариях, несанкционированных сливах, водоразборе, технологические потери сетевой воды, превышающие обоснованные величины) оформляются актами.

Вместе с тем ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие аварий на сетях истца в спорный период, а также сведения, на основании которых возможно произвести расчет сверхнормативных потерь в соответствии с Методическими указаниями 640/пр.

К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку он является работником МУП «Комфорт». Стороны являются профессиональными участниками отношений в сфере водоснабжения, вместе с тем показания ФИО5 не подтверждены документально.

По результатам проведения экспертизы эксперт также не смог определить как сам факт наличия сверхнормативных потерь, так и их объем.

Суд отклоняет доводы ответчика о воспрепятствовании истцом в проведении экспертизы. При этом суд принимает во внимание, что истец прекратил подачу воды ответчику в июне 2022 года, то есть на момент назначения экспертизы и ответчик, и эксперт были осведомлены об отсутствии напора воды в водопроводных сетях истца. Суд также считает обоснованным требование ООО «ЮЗК» в четком указании участка сети, в районе которого будет произведена раскопка грунта, а также требования о сроках восстановления грунта после раскопок.

Относительно порядка определения объема воды суд учитывает, что порядок определения объема воды определен императивными нормами права, в частности Правилами № 776, и не предполагает возможность внесения изменений сторонами.

Правила № 776 предполагают определение объема поданной воды по прибору учета. Расчетные методы применяются в случае невозможности определения объема по прибору учета.

Сторонами введен в эксплуатацию прибор учета на водозаборной скважине ООО «ЮЗК». Замечаний относительно работы приборы учета не представлено.

Относительно довода ответчика о применении метода суммирования объемов воды, которые поданы МУП «Комфорт», как гарантирующей организацией абонентам, суд отмечает, что согласно Правилам № 776 указанный метод применяется при невозможности применения метода гарантированного объема подачи воды. Вместе с тем МУП «Комфорт» возражает против определения объема методом гарантированного объема, определенного в Приложении № 2 к Договору, ссылаясь, что объем согласно указанному методу сопоставим с объемом, определенным по прибору учета. Кроме того, МУП «Комфорт» не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие сверхнормативных потерь в сетях МУП «Комфорт».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «ЮЗК» обоснованно определяет объем по прибору учета с учетом нормативных потерь в сетях до границы балансовой и эксплуатационной ответственностью.

Истец просит взыскать задолженность за период с 12.08.2020 (даты начала потребления абонентом холодной воды) по 30.04.2021 в размере 1 295 035 руб. 50 коп. Также в заявлении об изменении исковых требований (от 12.12.2022 в электронном виде) поясняет, что 03.12.2020 прибор учета холодной воды был принят абонентом в эксплуатацию с показаниями 131 243 м.куб., ответчиком данный факт не оспаривается.

В период с 12.08.2020 по 02.12.2020 включительно (113 дней), для учета объемов потребленной холодной воды абонентом взят гарантированный объем (приложение № 2 к договору от 19.10.2020) – 6482 м. куб. в месяц.

В период с 12.08.2020 по 02.12.2020 включительно, абоненту было гарантировано отпущено 24 046,2 м. куб воды, что равно 643 622 руб.77 коп., исходя из установленного тарифа.

Нормативные потери на водопроводных сетях составили 2365 м. куб. за спорный период, что подтверждается расчетом (приложение к заявлению т 12.12.2022 в электронном виде).

Общий объем полученной абонентом холодной воды за период с 12.08.2020 по 30.04.2021 с учетом нормативных потерь, составил 67338,2 м.куб. или 1 810 074 руб. 85 коп. с НДС.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая оплате с учетом частичного погашения долга ответчиком, составила 1 295 035 руб. 50 коп. долга, признана судом обоснованной и подлежащей удовлетворению полностью.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной воды истец начислил неустойку за период с 12.08.2020 по 31.03.2021, с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 583 157 руб. 82 коп. Расчет произведен в порядке п. 41 договора холодного водоснабжения от 19.10.2020, положения которого соответствуют положениям ч. 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ.

Судом расчет проверен, признан неверным. Суд произвел расчет неустойки с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.

Согласно расчету суда неустойка составила 497 200 руб. 71 коп.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



111 928,32

11.09.2020

09.11.2020

60

9,50 %

1/300

111 928,32 × 60 × 1/300 × 9.5%

2 126,64 р.


111 928,32

10.11.2020

09.12.2020

30

9,50 %

1/170

111 928,32 × 30 × 1/170 × 9.5%

1 876,45 р.


111 928,32

10.12.2020

31.03.2022

477

9,50 %

1/130

111 928,32 × 477 × 1/130 × 9.5%

39 015,63 р.



Итого:

43 018,72 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.10.2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



173 510,40

13.10.2020

11.12.2020

60

9,50 %

1/300

173 510,40 × 60 × 1/300 × 9.5%

3 296,70 р.


173 510,40

12.12.2020

10.01.2021

30

9,50 %

1/170

173 510,40 × 30 × 1/170 × 9.5%

2 908,85 р.


173 510,40

11.01.2021

31.03.2022

445

9,50 %

1/130

173 510,40 × 445 × 1/130 × 9.5%

56 424,25 р.



Итого:

62 629,80 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



173 486,20

11.11.2020

09.01.2021

60

9,50 %

1/300

173 486,20 × 60 × 1/300 × 9.5%

3 296,24 р.


173 486,20

10.01.2021

08.02.2021

30

9,50 %

1/170

173 486,20 × 30 × 1/170 × 9.5%

2 908,45 р.


173 486,20

09.02.2021

31.03.2022

416

9,50 %

1/130

173 486,20 × 416 × 1/130 × 9.5%

52 739,80 р.



Итого:

58 944,49 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



56 114,16

11.12.2020

08.02.2021

60

9,50 %

1/300

56 114,16 × 60 × 1/300 × 9.5%

1 066,17 р.


56 114,16

09.02.2021

10.03.2021

30

9,50 %

1/170

56 114,16 × 30 × 1/170 × 9.5%

940,74 р.


56 114,16

11.03.2021

31.03.2022

386

9,50 %

1/130

56 114,16 × 386 × 1/130 × 9.5%

15 828,51 р.



Итого:

17 835,42 руб.


Сумма основного долга: 515 039,08 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 182 428,43 руб.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



117 396,24

11.12.2020

08.02.2021

60

7,50 %

1/300

117 396,24 × 60 × 1/300 × 7.5%

1 760,94 р.


117 396,24

09.02.2021

10.03.2021

30

7,50 %

1/170

117 396,24 × 30 × 1/170 × 7.5%

1 553,77 р.


117 396,24

11.03.2021

31.03.2022

386

7,50 %

1/130

117 396,24 × 386 × 1/130 × 7.5%

26 143,24 р.



Итого:

29 457,95 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



191 200,15

12.01.2021

12.03.2021

60

7,50 %

1/300

191 200,15 × 60 × 1/300 × 7.5%

2 868,00 р.


191 200,15

13.03.2021

11.04.2021

30

7,50 %

1/170

191 200,15 × 30 × 1/170 × 7.5%

2 530,59 р.


191 200,15

12.04.2021

31.03.2022

354

7,50 %

1/130

191 200,15 × 354 × 1/130 × 7.5%

39 048,95 р.



Итого:

44 447,54 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



256 169,00

11.02.2021

11.04.2021

60

7,50 %

1/300

256 169,00 × 60 × 1/300 × 7.5%

3 842,54 р.


256 169,00

12.04.2021

11.05.2021

30

7,50 %

1/170

256 169,00 × 30 × 1/170 × 7.5%

3 390,47 р.


256 169,00

12.05.2021

31.03.2022

324

7,50 %

1/130

256 169,00 × 324 × 1/130 × 7.5%

47 883,90 р.



Итого:

55 116,91 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



245 489,70

11.03.2021

09.05.2021

60

7,50 %

1/300

245 489,70 × 60 × 1/300 × 7.5%

3 682,35 р.


245 489,70

10.05.2021

08.06.2021

30

7,50 %

1/170

245 489,70 × 30 × 1/170 × 7.5%

3 249,13 р.


245 489,70

09.06.2021

31.03.2022

296

7,50 %

1/130

245 489,70 × 296 × 1/130 × 7.5%

41 922,09 р.



Итого:

48 853,57 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



237 242,45

13.04.2021

11.06.2021

60

7,50 %

1/300

237 242,45 × 60 × 1/300 × 7.5%

3 558,64 р.


237 242,45

12.06.2021

11.07.2021

30

7,50 %

1/170

237 242,45 × 30 × 1/170 × 7.5%

3 139,97 р.


237 242,45

12.07.2021

31.03.2022

263

7,50 %

1/130

237 242,45 × 263 × 1/130 × 7.5%

35 996,98 р.



Итого:

42 695,59 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



247 538,00

12.05.2021

10.07.2021

60

7,50 %

1/300

247 538,00 × 60 × 1/300 × 7.5%

3 713,07 р.


247 538,00

11.07.2021

09.08.2021

30

7,50 %

1/170

247 538,00 × 30 × 1/170 × 7.5%

3 276,24 р.


247 538,00

10.08.2021

31.03.2022

234

7,50 %

1/130

247 538,00 × 234 × 1/130 × 7.5%

33 417,63 р.



Итого:

40 406,94 руб.


Сумма основного долга: 1 295 035,54 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 260 978,50 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 295 035,54

02.10.2022

Новая задолженность на 1 295 035,54 руб.


1 295 035,54

02.10.2022

12.12.2022

72

7.5

1 295 035,54 × 72 × 1/130 × 7.5%

53 793,78 р.


Сумма основного долга: 1 295 035,54 руб.


Сумма неустойки: 53 793,78 руб.



При этом судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления пени за период до даты заключения договора (19.10.2020) и выставления счетов-фактур, поскольку отсутствие заключенного в письменной форме договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить полученный коммунальный ресурс. Кроме того, заключенный договор холодного водоснабжения вступил в силу с 12.08.2020 (п. 44 договора).

13.04.2022 суд объединил с настоящим делом дело № А27-22608/2021, в котором истец МУП «Комфорт» обратился в суд с иском ООО «ЮЗК» о взыскании долга за поставленную тепловую энергию на объект ООО «ЮЗК» по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, <...> (нежилой объект «Проходная»), поскольку МУП «Комфорт» 01.02.2019 года приняло в хозяйственное ведение муниципальное имущество, в составе которого имеется котельная и тепловые сети в п.ст. Юрга-2, к которым подключен объект ООО «ЮЗК».

18.03.2019 в адрес ООО «ЮЗК» для согласования была направлена оферта договора № 53/19 на поставку тепловой энергии от 01.02.2019 с просьбой один экземпляр вернуть в адрес МУП «Комфорт», который в адрес МУП «Комфорт» возвращен не был.

Согласно п. 5.1. договора № 53/19 на поставку тепловой энергии, абонент осуществляет предоплату в срок до 25 числа текущего месяца в размере 50% от суммы планируемого месячного потребления тепловой энергии, окончательные расчеты производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании Универсального передаточного документа (УПД), выставленного энергоснабжающей организацией (ЭСО).

Согласно уточненным требованиям размер долга за период февраль-май 2019 года, сентябрь 2019-декабрь 2019 года, январь-май 2020 года, сентябрь-декабрь 2020 года, январь –май 2021 года, сентябрь-декабрь 2021 года, январь-май 2022 года, составил 429365 руб. 02 коп., размер неустойки составил 138 000 руб. 47 коп.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял тепловую энергию в спорный период времени.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку письменная оферта МУП «Комфорт» акцептована фактическими действиями ООО «ЮЗК», который, не оспаривая условий договора, предложенных МУП «Комфорт», потреблял тепловую энергию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, ООО «ЮЗК» не выразил отказ от акцепта направленного истцом проекта договора, при этом продолжал потреблять поставляемую МУП «Комфорт» тепловую энергию, соответственно, отношения сторон регулируются положениями договора на поставку тепловой энергии № 53/19 от 18.03.2019.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и ООО «ЮЗК» не оспорен.

Суд удовлетворил встречные исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Встречные исковые требования в части взыскания суммы основного долга за потребленную тепловую энергию на объекте ООО «ЮЗК» по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, <...> (нежилой объект «Проходная»), подлежат удовлетворению в размере 429 365 руб. 02 коп. как обоснованные.

В связи с нарушением ООО «ЮЗК» сроков оплаты потребленной энергии истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 138 000 руб. 47 коп. за период с 12.03.2019 по 12.12.2022 (ставка 7,5%, определена на дату заседания). Расчет неустойки произведен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ООО «ЮЗК» обязательства по оплате энергии подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный МУП «Комфорт» в расчете, суд находит требования МУП «Комфорт» о взыскании с ООО «ЮЗК» неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 138 000 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с распределением судебных расходов согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, с распределением судебных расходов согласно части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Расходы на проведение экспертизы (по первоначальному иску) подлежат взысканию с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.6 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 295 035 руб. 50 коп. долга, 497 200 руб. 71 коп. неустойки.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 920 руб. расходов по оплате экспертизы.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429 365 руб. 02 коп. долга, 138 000 руб. 47 коп. неустойки, а также 10 276 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 213 674 руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» в доход федерального бюджета 5 493 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» в доход федерального бюджета 29 499 руб. 59 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко