Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А56-113109/2022

4076/2023-65312(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113109/2022
03 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято17 января 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спутник" (адрес: Россия 141190, Фрязино, Московская область, Вокзальная <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" (адрес: Россия 192241, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/44, ОГРН: <***>);

о взыскании 168 331 руб. 02 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спутник" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" (далее - ответчик) о взыскании 149 544 руб. предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению № 218 от 04.08.2021, + 18 557 руб. 78 коп. процентов за период с 05.08.2021 по 07.11.2022, а далее – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, а также 229 руб. 24 коп. почтовых расходов.

Определением от 15.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 17.01.2023.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по


правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, истец, на сновании выставленного ответчиком счета № ИЭ00045294 от 29.07.2021 на сумму 657 987 руб. 36 коп., перечислил по платежному поручению № 218 от 04.08.2021 денежные средства на поставку строительных материалов (далее - товар).

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил в полном объеме.

04.08.2022 истец направил претензию о возврате денежных средств за недопоставку товара.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется в соответствии с пунктом 2 статьей 314 ГК РФ, согласно которому, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку предварительная оплата товара была произведена истцом, у ответчика возникла обязанность поставить товар в разумные сроки. При неисполнении указанной обязанности поставщиком истец вправе ссылаться на просрочку ответчиком поставки товара и требовать возврата предварительной оплаты.

Обстоятельства наступления срока для исполнения обязательства по поставке товара и неисполнения данной обязанности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной передаче истцу предварительно оплаченного товара, в установлены (обещанные по гарантийному письму) сроки, ответчиком представлено не было, последний обязан возвратить сумму предварительной оплаты в размере 149 544 руб.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 07.11.2022, размер которых согласно расчету последнего, составил 18 557 руб. 78 коп.


Требования в части процентов подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязанность по возврату предварительно оплаченного товара, срок поставки которого не был согласован сторонами, возникает с момента востребования указанной предоплаты в порядке статьи 314 ГК РФ. Получение претензии с требованием о перечислении предварительной оплаты в связи с непоставкой товара был отмечен 17.08.2022, следовательно, проценты подлежат взысканию за период с 18.08.2022 по 07.11.2022 в размере 2 585 руб. 27 коп., а далее – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спутник" (ИНН <***>) 149 544 руб. предварительной оплаты, 2 585 руб. 27 коп процентов, а далее - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 5 469 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 207 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спутник" справку на возврат из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 570 от 31.10.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:31:56

Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович