Решение от 13 января 2020 г. по делу № А45-35082/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35082/2019
г. Новосибирск
13 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ростсиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрэйдупак" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Искитим, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 059 794 рублей 91 копейки, пени за период с 08.07.2019 по 25.09.2019 в размере 84 783 рублей 59 копеек, всего 1 144 578 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ростсиб" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрэйдупак" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 059 794 рублей 91 копейки, пени за период с 08.07.2019 по 25.09.2019 в размере 84 783 рублей 59 копеек, всего 1 144 578 рублей 50 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 486 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ростсиб" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибтрэйдупак" (покупатель) заключен договор поставки №Б-4 от 26.04.2017 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить материалы (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора оплата за товар осуществляется покупателем в размере 100% от суммы поставки в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Цена за товар устанавливается в российских рублях с учетом НДС 18%.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 144 578 рублей 50 копеек, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

08.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия №04/ПС от 05.07.2019 с требованием о погашении образовавшегося долга.

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №0000002143 от 14.09.2018, №0000002144 от 14.09.2018, №0000002171 от 19.09.2019, №0000002331 от 08.10.2018, №0000002379 от 10.10.2018, №0000002473 от 24.10.2018, №0000002760 от 30.10.2018, №0000002804 от 09.12.2018, №000000244 от 11.02.2019, №000000313 от 19.02.2019, №000000343 от 21.02.2019, №000000365 от 25.02.2019, №000000407 от 01.03.2019, №000000420 от 04.03.2019, 000000421 от 04.03.2019, 000000494 от 12.03.2019, №000000495 от 14.03.2019, №000000592 от 13.03.2019, №000000676 от 01.04.2019, №000000732 от 05.04.2019, №000000763 от 10.04.2019, №000000777 от 11.04.2019, №000000797 от 15.04.2019, №000000827 от 17.04.2019, №000000879 от 23.04.2019, №000000880 от 23.04.2019, №000000934 от 29.04.2019, №000001006 от 08.05.2019, №000001383 от 24.06.2019.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 1 059 794 рублей 91 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3. договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый просроченный день.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 08.07.2019 по 25.09.2019, который составил 84 783 рублей 59 копеек.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере 1 059 794 рублей 91 копейки, сумму пени в размере 84 783 рублей 59 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтрэйдупак" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ростсиб" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 059 794 рублей 91 копейки, сумму пени в размере 84 783 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24446 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко