Решение от 26 февраля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-9101/2025 "27" февраля 2026 года Резолютивная часть решения объявлена – 12.02.2026. Полный текст решения изготовлен – 27.02.2026.

В судебном заседании 29.01.2026 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.02.2026 в 16 час. 10 мин

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 4012; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (600026, <...> а; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 429 082 руб. 43 коп. (с учетом ходатайства от 11.02.2026 № б/н об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант": ФИО1 – по доверенности от 08.10.2025 без номера (сроком действия по 22.01.2028).

от Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира: ФИО2 – по доверенности от 29.12.2025 № 36-01/6563 (сроком действия до 31.12.2026),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее – ООО "ЕЭС-Гарант", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (далее – Управление) о взыскании стоимости услуг по обеспечению экономии расходов на оплату электрических ресурсов, оказанных с 01.03.2025 по 31.05.2025 в рамках энергосервисного контракта от 25.02.2020 № 2Э/R121-FA051/01-011/0004-2020, в размере 417 108 руб. 03 коп., а также неустойки за неисполнение обязательств в сумме 11 974 руб. 18 коп. за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 и неустойки, начисленной с 29.07.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Истец ходатайством от 11.02.2026 № б/н в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 в размере 417 108 руб. 03 коп., неустойку за период с 01.05.2025 по 28.05.2025 в размере 5 367 руб. 46 коп. (задолженность за март 2025 года), неустойку за период с 31.05.2025 по 30.06.2025 в размере 4 286 руб. 41 коп. (задолженность за апрель

2025 года), неустойку за период с 01.07.2025 по 28.07.2025 в размере

2 320 руб. 53 коп. (задолженность за май 2025 года) и неустойку, начисленную с 29.05.2025 (задолженность за март 2025 года) по день фактического исполнения нарушенного обязательства, неустойку, начисленную с 01.07.2025 (задолженность за апрель 2025 года) по день фактического исполнения нарушенного обязательства, неустойку, начисленную с 29.07.2025 (задолженность за май 2025 года) по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в отзыве от 16.12.2025 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что Управлением оплата размера экономии в денежном выражении, согласованной сторонами контракта в пункте 8.1 в размере 11 880 649 руб., произведена в полном объеме. Заказчик при этом не вправе изменить цену энергосервисного контракта в ходе его исполнения в соответствии с частью 2 статьи 34, пунктом 5 части статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". По мнению ответчика, Общество необоснованно предъявило к взысканию объем, превышающий цену контракта. Оснований для взыскания с Управления в пользу истца денежных средств, свыше согласованного сторонами максимального размера экономии в денежном выражении, составляющего центу контракта, не имеется.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.02.2022 между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен энергосервисный контракт № 2Э/R121-FA051/01-011/0004-2020 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его предметом является осуществление исполнителем действий (оказание услуг), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности при использовании (потреблении) электрической энергии на объекте энергосервиса с целью достижения согласованного размера экономии, которые оплачиваются заказчиком исходя из размера экономии электрической энергии, возникающей в результате осуществления исполнителем ЭЭМ, на условиях и в порядке, предусмотренных контрактом.

Обязательством исполнителя по контракту является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении

соответствующих расходов заказчика на поставки электрической энергии без учета экономии в стоимостном выражении (пункт 2.2 контракта).

За отчетный период (период достижения доли размера экономии) по Контракту принимается полный календарный месяц (пункт 3.5 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта, базовым периодом по контракту является период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года.

Базовый объем потребления электрической энергии определен расчетно-измерительным способом в соответствии с Методикой. Показатели базового объема потребления электрической энергии приведены в Приложении № 2 к контракту (пункта 5.2 контракта).

В силу пункта 5.3 контракта размер экономии электрической энергии в натуральном выражении, который должен обеспечить исполнитель в результате исполнения контракта за весь срок действия контракта составляет 1 805569,85 кВтч, и определяется исходя из размера экономии в денежном выражении, сложившегося в результате определения исполнителя контракта путем проведения конкурса в электронной форме, и стоимости единицы электрической энергии, действующей на дату опубликования извещения о проведении конкурса в электронной форме. Доли размера экономии в натуральном выражении за каждый отчетный период в течение срока достижения предусмотренного контрактом размера экономии, указаны в Приложении № 3 к контракту (далее - плановые показатели размера экономии электрической энергии).

За отчетный период (период достижения доли размера экономии) по контракту принимается полный календарный месяц (пункт 5.4 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта определение фактической величины экономии электрической энергии в натуральном выражении, достигнутой исполнителем, осуществляется после реализации ЭЭМ и определяется как разница между объемом потребления Заказчиком электрической энергии за календарный период до начала реализации ЭЭМ и объемом потребления заказчиком электрической энергии за одноименный

(соответствующий) календарный период после реализации ЭЭМ в соответствии с порядком, определенным Приложением № 4 к контракту.

В случае установления в отчетном периоде различий в значениях факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии, в сравнении с тем же календарным периодом базового периода, Исполнитель осуществляет приведение значения объема потребления электрической энергии в базовом периоде к сопоставимым условиям отчетного периода (пункт 7.2 контракта).

Фактическое потребление электрической энергии в натуральном выражении за отчетный период определяется расчетно-измерительным способом в соответствии с Методикой, с учетом пункта 7.2 контракта (пункт 7.3 контракта).

В силу пункта 7.4 контракта при оценке исполнения обязательств исполнителя по контракту и при определении размеров платежей по контракту, под величиной экономии понимается значение, определенное исходя из потребления электрической энергии в базовый период, приведенного к сопоставимым условиям отчетного периода и потребления электрической энергии в отчетный период.

Согласно пункту 8.1 контракта, цена контракта определяется в виде 60% экономии, что в стоимостном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии, предложенного исполнителем контракта, составляет 11 880 649,58 руб. Указанный процент экономии устанавливается на весь срок контракта и не может быть изменен.

Цена контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением контракта.

В пункте 8.2 сторонами согласовано, что процент экономии, подлежащий оплате исполнителю, составляет:

8.2.1. при фактической величине экономии за отчетный период, равной плановому показателю экономии электрической энергии - 100 %;

8.2.2. при фактической величине экономии за отчетный период, превышающей плановый показатель экономии электрической энергии - 100 % в части, равной плановому показателю экономии электрической энергии, и 0 % (ноль) в части дополнительной экономии, превышающей плановый показатель экономии электрической энергии.

Указанный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения контракта.

Под дополнительной экономией понимается значение, составляющее произведение средневзвешенной цены (тарифа) электрической энергии, определяемой в соответствии с условиями контракта, и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения контракта экономии в натуральном выражении и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта оплата по контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта о достигнутой экономии электрической энергии по форме Приложения № 5 к контракту.

В силу пункта 9.6 контракта заказчик обязан перечислить платеж за отчетный период по контракту в течение 30 (тридцати) дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты. Окончательные расчеты по Контракту должны осуществляться сторонами по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

Заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате Контракта в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской

Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен заказчиком (пункт 12.17 контакта).

Обязанности истца по выполнению энергоэффективных мероприятий исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки энергосберегающих мероприятий (ЭЭМ) от 21.05.2020, подписанным истцом и ответчиком, и сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями контракта истцом в адрес Управления направлены акты о достигнутой экономии электрической энергии

от 15.04.2025 № 58, от 16.05.2025 № 59, от 17.06.2025 № 60 и счета от 15.04.2025 № ЦВГВ/0000000004, от 16.05.2025 № ЦВГВ/0000000006, от 17.06.2025 № ЦВГВ/0000000007 на сумму 619 383 руб. 97 коп.

Акты о достигнутой экономии электрической энергии ответчиком не подписаны.

По данным истца, задолженность Управления перед ООО "ЕЭС- Гарант" составила 417 108 руб. 03 коп. (за период с 01.03.2025 по 31.05.2025) с учетом частичной оплаты задолженности за март 2025 года.

Истцом в адрес ответчика направлены претензионное письмо № 80016-01/01-00859 от 02.06.2025 и претензионное письмо № 80016-01/01-00962

от 30.06.2025 с просьбой оплатить причитающееся исполнителю вознаграждение и начисленную неустойку.

Неоплата ответчиком стоимости услуг, оказанных в соответствии с контрактом, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Согласно части 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013

№ 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон

№ 44-ФЗ), в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных

монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

Энергосервисный контракт заключается отдельно от контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), на поставки электрической энергии, мазута, угля, на поставки топлива, используемого в целях выработки энергии (далее в целях настоящей статьи - поставки энергетических ресурсов). Заключение энергосервисного контракта осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Частью 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что энергосервисный контракт заключается по цене, которая определяется в виде:

1) фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 1 части 3 настоящей статьи;

2) фиксированного процента экономии в денежном выражении

соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 2 части 3 настоящей статьи;

3) процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 3 части 3 настоящей статьи.

При заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) (часть 14 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

На основании части 15 статьи 108 Закона № 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в этом контракте также указывается в случае, предусмотренном пунктами 1 и 3 части 3 настоящей статьи, предложенный участником закупки процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов или в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 настоящей статьи, фиксированный процент такой экономии. Процент такой экономии, указанный в энергосервисном контракте, не может изменяться в ходе исполнения этого контракта.

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным контрактом, является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении.

При этом принимаются во внимание требования к условиям исполнения энергосервисного контракта, установленные в соответствии с частью 19 настоящей статьи (часть 17 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

В силу части 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по энергосервисному контракту за спорный период и их стоимость подтверждены представленными в материалы дела актами о достигнутой экономии электрической энергии

от 15.04.2025 № 58, от 16.05.2025 № 59, от 17.06.2025 № 60.

Факт предоставления услуг за спорный период ответчиком не оспорен, стоимость услуг надлежащим образом ответчиком не опровергнута, доказательства их оплаты не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что услуги оплачены им в полном объеме, судом отклоняется, поскольку энергосервисный контракт – уникальный вид гражданско-правового договора, который обладает особым регулированием. Одна из его особенностей – невозможно определить его цену в твердом денежном выражении на момент заключения контракта, именно поэтому законодатель ввел условную величину начальной (максимальной) цены

контракта. Цена энергосервисного контракта не может быть твердой и определяется в соответствии с частью 13 статьи 108 Закона № 44-ФЗ.

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (часть 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

В силу пункта 9.1 контракта, расчеты по контракту осуществляются по завершении каждого отчетного периода до момента окончания срока действия контракта, согласно пункту 3.1 контракта.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность определить твердую сумму контракта.

Цена контракта, выраженная в виде процента экономии в денежном выражении, не может являться твердой, то есть окончательной, поскольку не учитывает изменений тарифа и достигнутой дополнительной экономии, в период действия контракта. Иной подход, в том числе, в части порядка расчета экономии в денежном выражении при увеличении тарифа, приводил бы к оплате, полученной в натуральном выражении экономии лишь частично, и невозможности оплаты дополнительной экономии, что противоречит требованиям к условиям энергосервисного договора (контракта).

При этом отсутствие у ответчика возможности оплатить задолженность вне пределов бюджетного финансирования в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку в соответствии со статьей 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), в которых цена определена как процент стоимости сэкономленных энергетических ресурсов, на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных

обязательств.

Расходы на оплату таких договоров (контрактов) планируются и осуществляются в составе расходов на оплату соответствующих энергетических ресурсов (услуг на их доставку).

Исходя из условий заключенного контракта, предусматривающего необходимость оплаты дополнительной экономии (при наличии) и продолжительного срока его действия заказчик мог и должен был принимать меры для дополнительного финансирования.

Необходимо отметить, что нормы бюджетного законодательства, предусматривающие порядок расходования бюджетных средств по заключенным государственным контрактам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23

от 22.06.2006 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010

№ 636 утверждены Требования к условиям энергосервисного договора (контракта) и особенности определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота) (далее – Требования

№ 636), в соответствии с пунктом 6 которых определение объема потребления энергетического ресурса до реализации исполнителем перечня мероприятий осуществляется одним из следующих способов: 1) при наличии данных об объеме потребления энергетического ресурса, определенных при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса, на основании планируемого объема потребления энергетического ресурса, сформированного заказчиком по фактическим данным об объеме потребления энергетического ресурса, определенным при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса в предшествующий период до реализации исполнителем перечня мероприятий; 2) при отсутствии данных

об объеме потребления энергетического ресурса, определенных при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса: при установке исполнителем прибора учета используемого энергетического ресурса и фиксации сторонами данных об объеме (доле объема) потребления энергетического ресурса заказчиком, полученных при помощи этого прибора за период, который составляет не менее одного календарного месяца до начала реализации перечня мероприятий, данные об объеме (доле объема) потребления энергетического ресурса заказчиком, полученные при помощи указанного прибора учета, принимаются как объем потребления с учетом пункта 8 настоящих требований; расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении.

В пункте 7 Требований № 636 установлено, что выбор порядка определения объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении после реализации исполнителем перечня мероприятий, осуществляется одним из следующих способов: на основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса в течение определенного сторонами периода, который составляет не менее одного календарного месяца; расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении.

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что фактическое потребление электрической энергии в натуральном выражении за отчетный период определяется расчетно-измерительным способом в соответствии с Методикой, с учетом пункта 7.2 Контракта

Таким образом, стороны на основании пункта 7 Требований № 636 выбрали порядок определения объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении расчетно-измерительным способом, что отражено в пунктах 7.1 - 7.3 контракта.

Размер экономии энергетического ресурса определен истцом верно, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец предъявил уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2025 по 28.05.2025 в размере 5 367 руб. 46 коп. (задолженность за март 2025 года); неустойки за период с 31.05.2025 по 30.06.2025 в размере 4 286 руб. 41 коп. (задолженность за апрель 2025 года); неустойки за период с 01.07.2025 по 28.07.2025 в размере 2 320 руб. 53 коп. (задолженность за май 2025 года); неустойки, начисленной с 29.05.2025 (задолженность за март 2025 года) по день фактического исполнения нарушенного обязательства; неустойки, начисленной с 01.07.2025 (задолженность за апрель 2025 года) по день фактического исполнения нарушенного обязательства; неустойки, начисленной с 29.07.2025 (задолженность за май 2025 года) по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 12.17 контракта заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате контракта в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня)

определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по контракту. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер неустойки за период с 01.05.2025 по 28.05.2025 в размере 5 367 руб. 46 коп. (задолженность за март 2025 года), неустойки за период с 31.05.2025 по 30.06.2025 в размере 4 286 руб. 41 коп. (задолженность за апрель 2025 года), неустойки за период с 01.07.2025 по 28.07.2025 в размере 2 320 руб. 53 коп. (задолженность за май 2025 года) в общей сумме составляет 11 974 руб.

40 коп. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Расчет пеней судом проверен. Данный расчет признан арифметически неверным и несоответствующим условиям действующего законодательства, поскольку истец произвел расчет неустойки, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Суд признает ошибочным применение ключевой ставки на указанную дату.

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения. Согласно расчету суда, неустойка за период с 01.05.2025 по 28.05.2025 составляет 4 089 руб. 49 коп. (задолженность за март

2025 года), за период с 31.05.2025 по 30.06.2025 составляет 3429 руб. 13 коп. (задолженность за апрель 2025 года), за период с 01.07.2025 по 28.07.2025 составляет 2062 руб. 70 коп. (задолженность за май 2025 года) в общей сумме 9581 руб. 32 коп.

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненное требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 в размере 417 108 руб. 03 коп., неустойка в сумме 4 089 руб. 49 коп. за период с 01.05.2025 по 28.05.2025, неустойка в сумме 3429 руб. 13 коп. за период с 31.05.2025 по 30.06.2025), неустойка в сумме 2062 руб. 70 коп. за период с 01.07.2025 по 28.07.2025 и неустойка, начисленная с 29.05.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства (задолженность за март 2025 года), неустойка, начисленная с 01.07.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства (задолженность апрель 2025 года), неустойка, начисленная с 29.07.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства (задолженность за май 2025 года).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на истца – в сумме 144 руб., на ответчика – в сумме 25 711 руб.).

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины взыскивается сумма - 25 711 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (600026, <...> а; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 4012; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 417 108 руб. 03 коп., неустойку в сумме 4 089 руб. 49 коп. за период с 01.05.2025 по 28.05.2025, неустойку в сумме 3429 руб. 13 коп. за период с 31.05.2025 по 30.06.2025), неустойку в сумме 2062 руб. 70 коп. за период с 01.07.2025 по 28.07.2025 и неустойку, начисленную с 29.05.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства (задолженность за март 2025 года), неустойку, начисленную с 01.07.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства (задолженность апрель 2025 года), неустойку, начисленную с 29.07.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства (задолженность за май 2025 года) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 711 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова