Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А56-59652/2019

4758/2019-684532(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59652/2019
22 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА МОДУЛЬ" (адрес: Россия 115191, <...> оф.2312(к/у ФИО1), ОГРН: );

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "М" (адрес: Россия 191144, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии - от истца не явился, извещен, - от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 20.12.2018 г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Модуль» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М» о взыскании:

- задолженность в размере 5 659 388,23 рублей по договору субподряда № 04/08/2011- НР/ЭМ от 04.08.2011 с учетом соглашения от 27.09.2016 г. о замене стороны по договору субподряда № 04/08/2011-НР/ЭМ от 04.08.2011;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 13.05.2019 в размере 140 553,88 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 14.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела Истец заявлением от 07.08.2019 уточнил заявленные требования, а именно просил взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 02.08.2019 в размере 235 871,94 рубль.

в части требований о взыскании задолженности в размере 5 659 388,23 рублей по договору субподряда № 04/08/2011-НР/ЭМ от 04.08.2011 с учетом соглашения от 27.09.2016 о

замене стороны по договору субподряда № 04/08/2011-НР/ЭМ от 04.08.2011 г. истец отказался.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Ответчика возражал против требований Истца в заявленном размере, полагая обоснованным размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному им расчету.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.08.2011 между ООО «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-2 СПб» (генподрядчик) и ООО «Группа Модуль» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 04/08/2011-НР/ЭН, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по разработке рабочей документации, монтажу и пуско-наладке внутренних инженерных систем сигнализации и связи здания Администрации и зданий бизнес-центров на объекте –первый пусковой комплекс (очередь) административного и общественного делового комплекса с подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, ЦАО, Дегтярный пер., участок 1 (западнее пересечения с Новгородской ул.) в составе здания администрации, включая подземную автостоянку, и двух зданий бизнес-центров, включая подземные автостоянки, а генподрядчик – оплатить работы в порядке и в сроки, установленные договоров. (п. 2.1, 2.3. договора)

В силу п. 4.3.3, 4.3.6, 4.4 договора из каждого текущего платежа за выполненные монтажные и пусконаладочные работы генподрядчик удерживает 5 % от стоимости работ в качестве меры по обеспечению исполнения субподрядчиком обязательств по договору, которые возвращаются субподрядчику в соответствии с п. 4.5. договора, после чего выполненные работы считаются оплаченными полностью.

27.09.2016 между ООО «Группа Модуль», ООО «Генеральное подрядное строительно- монтажное управление-2 СПб» (генподрядчик), ООО «НРК» (новый генеральный подрядчик) и ЗАО «М» заключено соглашение о замене стороны по договору субподряда от 04.08.2011 № 04/08/2011-НР/ЭМ, по условиям которого генподрядчик уступил ответчику все права и обязанности по договору в части строительства зданий бизнес центров и здания Администрации в объеме и на условиях, существовавших на момент их перехода. (п. 1.1, 1.2, 2.1., 2.2 соглашения)

В силу 1.3.1 соглашения субподрядчиком выполнены и сданы генеральному подрядчику, а генеральным подрядчиком работы по договору в части строительства здания бизнес-центра корпус 2 и Здания Бизнес-центра корпус 3 на общую сумму 1 045 86 767,6 рублей, в том числе НДС 18 % 159 539 150,99 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между генеральным подрядчиком и субподрядчиком (приложением № 3 к соглашению) и передаваемыми заказчику оригиналами подписанных генеральным подрядчиком и субподрядчиком окончательных актов о приемке выполненных работ. Незавершенных работ по договору в части здания Бизнес-центра корпус 2 и Здания Бизнес- центра корпус 3, подлежащих выполнению субподрядчиком, не имеется.

Согласно п. 1.3.2 соглашения генеральным подрядчиком субподрядчику произведена оплата выполненных работ путем перечисления на расчетный счет субподрядчика и иными способами, не запрещенными действующим законодательством, в размере 1 045 867 767,6 рублей.

При этом в силу данного пункта генеральный подрядчик и субподрядчик подтверждают, что на момент заключения соглашения обязательства генерального

подрядчика перед субподрядчиком по оплате выполненных работ по договору в части строительства здания Бизнес-центра корпус 2 и здания Бизнес-центра корпус 3 отсутствует.

В силу п. 1.3.3. на момент заключения соглашения в части строительства здания бизнес-центра корпус 2 и здания бизнес-центра 3 субподрядчиком предоставлены генеральному подрядчику гарантийные удержания в качестве меры по обеспечению качества исполнения субподрядчиком обязательств по договору, причем, изначально предоставлены гарантийные удержания в размере 52 293 388,88 рублей, НДС не облагается, и в соответствии в п. 4.5.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 58 от 15.06.2015 перечислены (возвращены) субподрядчику часть гарантийных удержаний в размере 26 146 694,19 рубля.

Согласно п. 1.3.4. оставшиеся на момент заключения соглашения гарантийные удержания в размере 26 146 694,49 рубля, НДС не облагается, подлежат перечислению (возврату) субподрядчику в согласованном заказчиком и субподрядчиком порядке, предусмотренном 1.3.5. соглашения.

Сторонами был согласован следующий порядок возврата сумму гарантийного и сдудержания (п. 1.3.5. соглашения):

- 17 086 992 рубля – в течение 10 рабочих дней с даты окончания гарантийного срока на выполненные работы по зданиям бизнес-центров (за исключением работ по системам отопления и теплоснабжения, работ по слаботочным система, работ по системам противодымной вентиляции зданий бизнес-центров);

- 3 400 313,73 рублей – в течение 10 рабочих дней с даты окончания гарантийного срока на работы по системам отопления и теплоснабжения зданий бизнес-центров;

- 1 468 319,43 рублей – в течение 10 рабочих дней с даты окончания гарантийного срока на работы по системам противодымной вентиляции зданий бизнес-центров;

- 4 191 068,8 рублей – в течение 10 рабочих дней с даты окончания гарантийного срока на работы по слаботочным системам зданий бизнес-центров.

В силу п. 2.3.1. соглашения истцом выполнены и сданы генподрядчику работы в части строительства бизнес-центров на сумму 0 045 867 767,6 рублей. Незавершенных работ по договору в части строительства здания администрации, подлежащих выполнению истцом, не имеется. Гарантийные удержания, предоставленные в качестве меры по обеспечения качества исполнения обязательства по договору в части строительства здания администрации в размере 3,07 103,98 рублей в полном объеме возвращены истцу на момент заключения соглашения.

01.09.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 59 к договору, в соответствии с которым сторонами произведен зачет на сумму 414 00 рублей, требования ответчика по выплате штрафа в размере 414 000 рублей за неустранение истцом недостатков, выявленных в гарантийный период, и обязанности ответчика выплатить гарантийные удержания в размере 17 086 992,23 рубля.

26.09.2017 платежным поручением № 852 ответчиком возвращено истцу гарантийное удержание в размере 16 672 992,23 рубля.

В связи с истечением сроков гарантийной эксплуатации систем отопления и теплоснабжения (03.12.2018 г.), системы противодымной вентиляции (16.12.2018 г.), слаботочных систем (31.12.2018 г.) истцом выставлены ответчику счета на возврат соответствующей части гарантийных удержаний:

- счет от 03.12.2018 г. на сумму 3 400 313,73 рублей, направлен письмом исх. № 0183 от 11.12.2018 г., получен ответчиком 12.12.2018 г.;

- счет от 16.12.2018 на сумму 1 468 319,43 рублей, направлен письмом исх. № 0188 от 17.12.2018 г., получен ответчиком 18.12.2018 г.;

- счет от 13.12.2018 на сумму 4 191 068,8 рублей, направлен письмом исх. № 0193 от 09.01.2019 г. получен ответчиком 10.01.2019.

17.01.2019 ответчиком возвращено гарантийное удержание по системе отопления и теплоснабжения в размере 3 400 313,73 рублей согласно платежному поручению № 9.

02.08.2019 платежным поручением № 578 ответчиков было возвращено гарантийное удержание по слаботочным системам на сумму 4 191 068,8 рублей.

02.08.2019 платежным поручением № 577 ответчиков было возвращено гарантийное удержание по слаботочным системам на сумму 1 468 319,43 рублей.

Учитывая, что гарантийное удержание было возвращено с нарушением срока, установленного соглашением от 27.09.2016, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 02.08.2019, которые согласно расчету истца, приведенного в уточненном исковом заявлении, составили 253 871,94 рубля.

Возражая относительно расчета процентов, произведенного истцом, ответчик указал на то, что начало периода просрочки по платежу на сумму 1 468 319,43 рублей должно исчисляться с 10.01.2019, т.е. с момента истечения 10 рабочих дней с момента получения ответчиком счета на оплату.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчик перечислил гарантийное удержание в нарушении срока, установленного соглашением от 27.09.2016, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 4 п. 1.3.5 соглашения гарантийные удержания в размере 4 191 068,8 рублей, НДС не облагается, за вычетом всех удержаний и расходов, понесенных заказчиком в связи с невыполнением или ненадлежащим выполнением субподрядчиком своих гарантийных обязательств ко дню возврата данной части гарантийных удержаний, подлежат перечислению (возврату) субподрядчику в течение 10 рабочих дней с даты окончания предусмотренного договором гарантийного срока на работы по слаботочным системам здания Бизнес-центра корпус 2 и Здания Бизнес-центра корпус 3, равного 36 месяцев с даты начала его исчисления и исчисляемого согласно п. 12.2 договора в редакции соглашения с 31 декабря 2015 г., при условии устранения дефектов и недостатков, возникших до истечения гарантийного срока, подписания сторонами при необходимости протокола об отсутствии взаимных претензий по отношению друг к другу (данный документ рассматривается и подписывается заказчиком либо направляется мотивированный отказ в подписании в течении 10 рабочих дней с момента его получения на рассмотрение от субподрядчика) и получения заказчиком от субподрядчика счета на оплату.

Как следует из материалов дела, счет на оплату гарантийного удержания на сумму 1 468 319,43 рублей истцом был выставлен 18.12.2018, в связи с чем по условиям данного соглашения оплата должна быть произведена ответчиком не позднее 09.01.2019, т.е. по

истечении 10 рабочих дней с момента получения последним указанного счета на оплату. Следовательно, расчет процентов за просрочку платежа должен производиться с 10.01.2019.

Доводы истца о том, что обязанность ответчика по перечислению гарантийного удержания на сумму 1 468 319,43 рублей возникла по истечении гарантийного срока, а факт выступления счета и время его получения не влияют на срок исполнения данной обязанности, суд отклоняет, как основанные на неправильном толковании условий соглашения от 27.09.2016.

В силу п. 1.3.5 указанного соглашения гарантийные удержания в размере 1 468 319,43 рублей подлежат перечислению в течение 10 рабочих дней при наступлении в совокупности следующих обстоятельств:

- истечение гарантийного срока 36 месяцев; - устранение дефектов и недостатков; - подписание протокола об отсутствии взаимных претензий; - получение счета на оплату.

Учитывая, что совокупность вышеуказанных обстоятельств была выполнена 18.12.2018, т.е. в день выставления истцом счета, обязанность ответчика по возврату гарантийного удержания наступила с 10.01.2019, т.е. по истечении 10 дней с момента выставления истцом данного счета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 38 659,04 рублей за просрочку оплаты гарантийного удержания на сумму 1 468 319,43 рублей за период с 09.01.2019 по 13.05.2019.

В остальной части ответчик не оспаривает факт просрочки по оплате гарантийного удержания, а также правильность расчета процентов, произведенного истцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 754,28 рубля за период с 10.01.2019 по 02.08.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела возлагаются на Истца и Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом предоставленной Истцу при принятии иска отсрочки оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М» в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Группа Модуль»:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 754,28 рубля. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М» в доход федерального

бюджета 7 615 рублей государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Модуль» в доход

федерального бюджета 102 рубля государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 11:13:53

Кому выдана Киселева Алла Олеговна