Решение от 26 января 2018 г. по делу № А15-6135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6135/2017
26 января 2018 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2018 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Огни Автотранс» (г. Дагестанские Огни, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОАО «Дербентское ПАТП» (г. Дербент, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к исполнению условий договоров от 30.12.2016,

при участии представителей сторон по доверенностям:

от истца после перерыва - ФИО2, от ответчика до перерыва – ФИО3 и ФИО4,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Огни Автотранспортное предприятие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - предприятие) о признании незаконным уклонения ответчика от исполнения условий договоров от 30.12.2016 (абзаца 1 пункта 2.1 договора об оказании возмездных услуг от 30.12.2016 и договора об организации перевозок пассажиров, багажа и ручной клади от 30.12.2016 №163/16).

Исковые требования мотивированы необоснованным уклонением предприятия от предоставления места, пригодного для стоянки (парковки) транспортных средств на автостанции «Северная» и необеспечением диспетчерским руководством пассажирских автобусов, следующих по маршруту город Дагестанские Огни – город Дербент и обратно.

Ответчик отзывом на иск требования не признал, указав на истечение сроков действия спорных договоров, отсутствие письменных соглашений об их продлении; необеспечение истцом регулярности рейсов вследствие отсутствия достаточного количества пассажирского транспорта; заключением компанией договоров с индивидуальными предпринимателями для обеспечения перевозок в 2017 году.

На отзыв ответчика истцом представлены возражения, где обращено внимание суда на заключение договоров компанией непосредственно с водителями транспортных средств, отсутствие акта приема-передачи места стоянки (парковки) и оплаты со стороны истца за услуги ответчика в размере 6000 рублей за один календарный месяц не позднее 5-го числа месяца.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих правовых позициях.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы настоящего дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

ОАО «Дербентское ПАТП» не является органом государственной власти или местного самоуправления, истец настоящим иском фактически преследует цель добиться от ответчика исполнения условий договоров от 30.12.2016.

В соответствии с требованиями статей 6, 168, 170 АПК РФ суд самостоятельно дает правовую квалификацию заявленным требованиям, определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, исходя из приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.

Ввиду этого суд требования истца квалифицирует как понуждение ответчика к исполнению договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, общество (заказчик) и предприятие (исполнитель) заключили договор на оказание возмездных услуг от 30.12.2016, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику на территории автостанции «Северная» (г. Дербент) 1 место для стоянки (парковки) автотранспортного средства – автобуса марки КИА GRANDBIRO, государственный регистрационный знак <***> арендованного заказчиком по договору аренды от 02.12.2016. Стоянка указанного транспортного средства осуществляется заказчиком в дневное время, в часы работы автостанции с 06 часов до 19 часов.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель предоставляет заказчику на автостанции «Северная» место, пригодное для стоянки (парковки) транспортного средства, указанного в пункте 1.1 договора.

Стороны также подписали договор об организации перевозки пассажиров, багажа и ручной клади от 30.12.2016 № 163/16, по которому заказчик (предприятие) оказывает перевозчику (обществу) услуги по кассовому и диспетчерскому обслуживанию перевозчика на объекте транспортной инфраструктуры (автостанции) при осуществлении перевозчиком перевозки пассажиров, багажа, ручной клади по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок № 229 Дагестанские Огни – Дербент и обратно, а перевозчик оплачивает услуги заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик обеспечивает диспетчерское руководство движением пассажирских транспортных средств (автобусов) перевозчика на объекте транспортной инфраструктуры.

В пункте 5.1 договоров стороны установили, что они вступают в силу после его подписания сторонами и действуют с 30.12.2016 по 31.12.2017. Срок действия договоров может быть продлен по соглашению сторон.

В обоснование заявленных требований общество также представило:

- муниципальный контракт на выполнение пассажирских перевозок от 19.09.2008, заключенный между администрацией городского округа «город Дагестанские Огни» и обществом, где администрация содействует и уполномочивает перевозчика организовать транспортное обслуживание населения транспортом общего пользования, а перевозчик выполняет пассажирские перевозки по маршрутам регулярного и временного сообщения внутри и за пределами г. Дагестанские Огни;

- составленный представителями истца акт от 30.12.2017 о том, что компания не предоставила обществу пригодное для стоянки (парковки) транспортных средств место и не обеспечила диспетчерское руководство транспортных средств на автостанции «Северная» в г. Дербенте.

Письмом от 03.10.2017 № 69 обществом указало на несоблюдение пункта 1.1 договора от 30.12.2016.

Письмом от 19.12.2017 общество вновь обратилось с письмом к компании о заключении соответствующих договоров и осуществлении перевозки пассажиров и багажа на межмуниципальном автобусном маршруте Дагестанские Огни – Дербент и обратно.

Ссылаясь на непредоставление ответчиком места для стоянки (парковки) транспортного средства и необеспечение им диспетчерского руководства, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В пункте 5.1 договоров стороны установили, что они вступают в силу после его подписания сторонами и действуют с 30.12.2016 по 31.12.2017.

Условиями договоров не предусмотрено оказание услуг компанией и оплата обществом оказанных услуг после 31.12.2017. Стороны соглашение о продлении срока действия договоров не представители. Договоры не содержат условия о продлении срока действия при отсутствии на то возражений сторон. Следовательно, после 31.12.2017 понуждение к исполнению обязательств, вытекающих из договора, срок действия которого истек, в том числе в судебном порядке невозможно.

Считая поведение ответчика в период действия договоров неправомерным и нарушающим принятые обязательства, истец не лишен права требования в общем порядке возмещения убытков.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 10.11.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца и взыскиваются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Огни Автотранс» в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Т. А. Магомедов