СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 декабря 2020 г. по делу № А36-9048/2020

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

5094_369698

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-9048/2020
г.Липецк
15 декабря 2020 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г.Липецк, ул.9-го Мая, д.14, офис 10)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Липецкий государственный технический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 322 005 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2020, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Липецкий государственный технический университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г.Липецк, ул.9-го Мая, д.14, офис 10) основной долг по договору подряда № 7 от 04.03.2003 в размере 13 322 005 руб. 20

коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 610 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева