Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А53-36664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36664/19
17 февраля 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПАКТ-ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.06.2019;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.10.2019 и директор ФИО4 (паспорт, выписка),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАКТ-ЮГ" (далее – истец, ООО "ПАКТ-ЮГ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "СТРОЙСЕРВИС") о взыскании задолженности в размере 371 680 рублей, процентов в размере 92 520 рублей 12 копейки, процентов по день фактической уплаты суммы долга, сумму неосновательного обогащения в размере 955 000 рублей, процентов в размере 153 728 рублей 85 копеек, процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 15.10.2019 в размере 94 108 рублей 23 копеек. От остальной части исковых требований истец заявил отказ. Ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10 февраля 2020 года до 13 час. 45 мин., сведения о котором размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истцом в адрес ответчика 16.09.2016 по товарной накладной от 16.09.2016 № 24 был поставлен товар на общую сумму 371 680 рублей, который был принят ответчиком без замечаний.

Однако полученный товар ответчиком своевременно оплачен не был. В связи с чем истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составил 94 108 рублей 23 копейки.

Также истец указывает, что платежным поручением от 17.08.2017 № 379 ООО "ПАКТ-ЮГ" перечислило ответчику 437 000 рублей, платежным поручением от 17.08.2019 № 380 перечислило ответчику 518 000 рублей с назначением платежа "оплата по счету".

Встречного исполнения от ответчика в адрес истца не поступило. В связи с чем последний произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составил 153 728 рублей 85 копеек.

Направив 04.09.2019 в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности (исх. 17), истец финансового удовлетворения не получил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец частично отказался от исковых требований, уточнил требования в части взыскания процентов. В связи с чем суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 15.10.2019 в размере 94 108 рублей 23 копеек.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из содержания универсальных передаточных документов, следует, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, и, соответственно, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 16.09.2016 № 24, которая подписана сторонами и скреплена печатями организаций.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 вышеназванного кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

15.10.2019 ответчиком оплачена задолженность в размере 371 680 рублей. В связи с чем истцом произведено начисление процентов с 20.09.2016 по 15.10.2019 в размере 94 108 рублей 23 копеек.

Ответчик не согласился с периодом взыскания и в отзыве указал, что в силу отсутствия договора между сторонами, начало срока течения просрочки установить невозможно.

Суд принимает доводы ответчика и указывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в представленных документах не содержится положений, которые бы определяли точный срок оплаты ответчиком оказанных услуг, то, следовательно, применяются правила, установленные пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Суд отмечает, что законом не конкретизированы способы востребования, в судебно-арбитражной практике по смыслу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации требованием кредитора об оплате признается в том числе сдача результата работ или приемка услуг либо товара с подписанием сторонами без возражений актов, поскольку с указанного момента заказчик, покупатель осведомлен о возникновении встречного денежного обязательства и обязан предпринять меры по погашению задолженности.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.09.2016, с учетом семидневного срока исполнения обязательства со дня подписания универсальных передаточных актов.

Таким образом, согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2016 по 15.10.2019 составила 93 702 рубля 02 копейки. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью "ПАКТ-ЮГ" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 371 680 рублей и неосновательного обогащения в размере 955 000 рублей принять.

Производство в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАКТ-ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 702 рублей 02 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 рублей 81 копейки.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПАКТ-ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 085 рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.09.2019 № 172.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.