Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А50-1604/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1604/2017
27 апреля 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С. при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меркушевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг»

(614068, <...>, литер А, офис 63-67,69-71, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем 500» (143402, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск,

ш. Ильинское, д. 1 А, помещение 9.1А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2016, паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к

Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем 500» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 15П37 от 06.07.2015 в размере 1 673 838 руб., неустойки в размере 50 382 руб.

53 коп.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично,

путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв, ходатайств не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 15П37 от 06.07.2015, в соответствии с которым продавец обязуется поставить оборудование и запасные части к нему, материалы и аксессуары (п. 1.1 договора).

Количество, номенклатура и цена согласовываются сторонами в Спецификациях на каждую партию товара. Каждая Спецификация составляется на основании письменной или устной заявки я является частью договора.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика оборудование на общую сумму 2 873 838 рублей 32 копейки. Товар был передан покупателю посредством отправки транспортной компанией. Подписанный вариант товарной накладной № 310 от 06.07.2015 должен был быть выслан в адрес истца, однако, по утверждению истца, свою обязанность ответчик не исполнил. Получение товара ответчиком не оспаривается.

Согласно подписанной сторонами Спецификации № 1 к договору окончательный расчет между сторонами должен был быть произведен в течение 60 календарных дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке, которая была направлена 26.06.2015 года.

Ответчик свою обязанность по оплате исполнил частично в размере

1 200 000 рублей. Данный факт подтверждается платежными поручениями № 150 от 06.05.2015 на сумму 300 000 руб. и № 298 от 03.07.2015 на сумму 900 000 руб. (л.д. 19-20).

01.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.11.2016 исх. № 355-16 ГД с требованием о погашении задолженности.

Ответчиком задолженность не оспаривается и подтверждается гарантийным письмом от 23.01.2016. В данном письме ответчик гарантировал погашение задолженности до 20.02.2016 (л.д. 22).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в размере 1 673 838 руб. 32 коп. послужило основанием для подачи в арбитражный суд настоящего иска.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 1 673 838 руб. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.08.2015 по 23.06.2016 в размере 50 382 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора, стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты поставленного и принятого покупателем товара покупатель обязуется (по письменной претензии продавца) уплатить пеню в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с наличием задолженности ответчика по оплате поставленного товара начисление неустойки за период с 28.08.2015 по 23.06.2016 произведено истцом правомерно. Размер неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика, в связи, с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем 500» (143402, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, ш. Ильинское, д. 1 А, помещение 9.1А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Норд-Инжиниринг» (614068, <...>, литер А, офис 63-67,69-71, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 673 838 руб., неустойку в размере 50 382 руб. 53 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 242 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.С. Заляева