Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А56-166844/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166844/2018
06 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТОК» (197229, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Элис Констракшн» (199178, <...>, лит. А, пом. 10Н, оф. № 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

- от заявителя: представителя ФИО2, по доверенности от 17.01.2019

- от СРО «ААУ»: ФИО3 по доверенности от 11.01.2019

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТОК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Элис Констракшн» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.01.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элис Констракшн».

В судебном заседании представитель ООО «ПО «ТОК» заявила ходатайство о признании ООО «Элис Констракшн» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и введении процедуры конкурсное производство.

Должник и другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11.07.2013 г. между ОАО «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее по тексту - Банк, АО МБСП) и ООО «Элис Констракшн» (Должник) был заключен Кредитный договор № <***> от 11.07.2013 года (далее по тексту - Кредитный договор), согласно указанному Договору Банк предоставил ООО «Элис Констракшн» кредитную линию в пределах лимита выдачи в размере 19 225 588 евро (дополнительным соглашением от 30.03.2016 №13 валюта кредита была изменена на рубли - 1 381 854 554,47 руб.) на срок с 01.08.2013 по 11.07.2018 включительно вод 5,5% годовых (дополнительным соглашением от 30.03.2016 №13 проценты были изменены на 11% годовых).

07.07.2017 г. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-27379/2017 кредитный договор № <***> от 11.07.2013 г., заключенный между Банком и ООО "Элис Констракшн", был расторгнут, в пользу Банка с общества с ограниченной ответственностью "Элис Констракшн" было взыскано 117 135 975,92 руб., из них 110 000 000 руб. долга, 7 135 975 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

26.01.2018 г. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-27379/2017, в связи с заключением между ООО «ПО «ТОК» и Банком Договора уступки прав требования № б/н от 09,10,2017, произведено процессуальное правопреемство с АО «МБСП» на ООО «ПО «ТОК» в полном объеме, а именно в отношении права требования задолженности с ООО «Элис Констракшн» в размере 110 000 000 руб. долга, 7 135 975 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

Одновременно с уступкой требований по кредитному договору, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, к ООО «ПО «ТОК» перешли все права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитному договору, в том числе; по договору ипотеки от 18.07.2013г., заключенному между МБСП (АО) и ООО «ИГ «Отель».

26.01.2018 г. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-18138/2016/тр.6 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора с Банка МБСП (АО) с суммой требования в размере 66 491 389 руб. основного долга в реестре требований кредиторов ООО «Инвестиционная группа «Отель» на ООО «Производственное объединение «ТОК».

01.10.2018 г. между ООО «ПО «ТОК» и ООО «Инвестиционная группа «Отель» заключено Соглашение об оставлении имущества у залогового кредитора, согласно которому ООО «ПО «ТОК» оставлено за собой недвижимое имущество, принадлежащее Залогодателю ООО «Инвестиционная группа «Отель», по цене 77 640 146,73 рублей. Таким образом, обязательство ООО «Элис Констракшн» по Кредитному договору <***> частично погашено перед ООО «ПО «ТОК» передачей залогового имущества кредитору ООО «ПО «ТОК» в сумме 77 640 146,73 рублей, в связи с чем денежное требование ООО «ПО «ТОК» к основному должнику ООО «Элис Констракшн» уменьшилось с суммы 117 135 975,92 руб. до 39 495 829,19 руб.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении Должника года 08.09.2017 г. внесена запись о начале процедуры ликвидации (ГРН 8177847749445).

Рассмотрев заявление ООО «ПО «ТОК», суд полагает, что ООО «Элис Констракшн» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие учредителем должника решения о ликвидации организации свидетельствует об отсутствии у него интереса в дальнейшей деятельности данного общества. Возражений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства от кредитора не поступило. В связи с этим не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения; ООО «Элис Констракшн» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве юридического лица и введения соответствующих процедур необходимо наличие задолженности, превышающей 300 000 руб., а не 500 000 руб.

Требование ООО «ПО «ТОК» подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, в связи с чем данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элис Констракшн».

В заявлении о признании должника банкротом «ПО «ТОК» просило назначить арбитражного управляющего из членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре ФИО4 и подтвердила, что заявленный им кандидат соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО4 соответствует установленным требованиям и заявил о согласии занять должность конкурсного управляющего ООО «Элис Констракшн», его следует назначить на указанную должность.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТОК» (197229, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 39 495 829 руб. 19 коп. обоснованными.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Элис Констракшн» (199178, <...>, лит. А, пом. 10Н, оф. № 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВАРКА» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 4,5 месяца, т.е. до 15 июля 2019 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1021; адрес для направления корреспонденции: 190000, <...>).

5. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТОК» в сумме 39 495 829 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элис Констракшн» в третью очередь удовлетворения требований.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 16 июля 2019 года на 15 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 209.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элис Констракшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТОК» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяД.ФИО5