Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А41-31701/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31701/23
20 октября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ЭКЗО-ФРУТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 021 руб., неустойки за период с 02.11.2019 по 28.10.2023 в размере 962 017,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 924 руб.,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЭКЗО-ФРУТ» (далее – ответчик) с требованиями:

1. Взыскать с ООО «ЭКЗО-ФРУКТ» в пользу ИП «Мехдиноханов С.Ф.о» неосновательное обогащение в размере 400 021 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в форме процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2019 года по 28.03.2023 года в размере 96 2017 рублей 25 копеек.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 924 рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


В судебном заседании представитель ответчика, возражавший против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2019 между ООО «ЭКЗО-ФРУТ» (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен Договор поставки товара №82-10ЭФ, согласно которому поставщик обязуется поставлять продовольственные товары (далее именуемые «товары») в ассортименте, надлежащем качестве и количестве, в сроки и по ценам, согласованным сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

Ассортимент товаров определяется Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к настоящему договору (п. 1.2 Договора).

Покупатель направляет по эл. адресу tst-transi@bk.ru поставщика запрос о возможности поставки товара. Условия поставки согласовываются сторонами в части ассортимента, качества, количества, цены продукции, сроков поставки и места отгрузки товара (п. 3.1 Договора).

После согласования условий Покупатель формирует окончательную заявку с уточненными параметрами цены, количества, ассортимента продукции, сроков поставки, места отгрузки и отправляет её Поставщику. Поставщик обязан в течении 4 часов с момента получения заявки дать ответ о возможности её исполнения (п. 3.2 Договора).

Доставка товара осуществляется транспортом Покупателя. Покупатель может привлекать для перевозки товара транспортные организации, уведомив об этом с указанием привлекаемой организации, транспортного средства и выписав соответствующую доверенность на сотрудника перевозчика на право приемки груза (п. 3.3 Договора).

Покупатель на своем складе обязан обеспечить приемку и проверку Товара по количеству, ассортименту и качеству. По завершении осмотра и проверки Товара Покупатель подписывает товарную накладную, свидетельствующую о приемке Покупателем Товара. Документы, переданные факсимильной связью, а также по средствам электронной связи одной из Сторон имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде. Обязанность Поставщика считается исполненной с момента подписания накладной Покупателем или лицом, уполномоченным им на приемку и перевозку Товара. Датой поставки считается дата передачи товара Покупателю либо привлекаемому им перевозчику по накладной. Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент передачи товара его сотруднику, либо сотруднику привлекаемого перевозчика *(п. 3.4 Договора).

Направленные по средствам электронной связи (по электронной почте) товарные накладные (ТОРГ-12), акты выполненных работ или оказанных услуг считаются окончательно принятыми без замечаний Покупателем, если в течении двух календарных дней, с момента их получения Покупателем по электронной почте, Покупатель не заявит Поставщику о необходимости внести корректировки в вышеуказанные документы (п. 3.5 Договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора, Оплата за Товары производится на основании настоящего Договора по ценам, установленным Поставщиком. Цена за Товар устанавливается в российских рублях, включает в себя НДС.

Оплата за Товары производится Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 20 календарных дней с момента поставки Товара. Оплата товара возможна авансовыми платежами по настоящему Договору. В платежном поручении в назначении платежа Покупатель указывает номер и дату настоящего Договора (п.4.2 Договора)..

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением в обосновании своих требований указывает, что в рамках Договора Покупателем платежным поручением № 332 от 01.11.2019 года была произведена оплата аванса в размере 400 021 рублей 00 копеек.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, истцом в адрес ответчика 21.03.2023 направлена досудебная претензия, с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 400021 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях оплаченные товары не поставлены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований, следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение от 01.11.2019 №332 на сумму 400 021 руб.

Как указывает истец, данная сумма была внесена в счет оплаты за поставку товара, которая не исполнена ответчиком.

В ходе рассмотрения спора ответчик в своих возражениях указывал, что встречное обязательство Обществом исполнено путем поставки товар, что подтверждается товарной накладной №301024 от 30.10.2019.

Рассмотрев довода лиц участвующих в деле, суд указывает следующее.

Из пункта 1 статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно направляться по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическом лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Предметом рассматриваемого спора является неисполнение обязательств по договору поставки товара от 01.10.2019 №82-10ЭФ.

Судом установлено, что данный договор подписан между ООО «Экзо-Фрут» и ИП ФИО3 путем электронной связи (по электронной почте) на почтовые адреса 30250310@mail.ru и tst-transi@bk.ru.

Факт заключения договора не отрицается ни истцом, ни ответчиком.

В пункте 3 договора указаны условия поставки товара.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Договора, Покупатель направляет по эл. адресу tst-transi@bk.ru поставщика запрос о возможности поставки товара. Условия поставки согласовываются сторонами в части ассортимента, качества, количества, цены продукции, сроков поставки и места отгрузки товара (п. 3.1 Договора).

После согласования условий Покупатель формирует окончательную заявку с уточненными параметрами цены, количества, ассортимента продукции, сроков поставки, места отгрузки и отправляет её Поставщику. Поставщик обязан в течении 4 часов с момента получения заявки дать ответ о возможности её исполнения (п. 3.2 Договора).

Доставка товара осуществляется транспортом Покупателя. Покупатель может привлекать для перевозки товара транспортные организации, уведомив об этом с указанием привлекаемой организации, транспортного средства и выписав соответствующую доверенность на сотрудника перевозчика на право приемки груза (п. 3.3 Договора).

Покупатель на своем складе обязан обеспечить приемку и проверку Товара по количеству, ассортименту и качеству. По завершении осмотра и проверки Товара Покупатель подписывает товарную накладную, свидетельствующую о приемке Покупателем Товара. Документы, переданные факсимильной связью, а также по средствам электронной связи одной из Сторон имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде. Обязанность Поставщика считается исполненной с момента подписания накладной Покупателем или лицом, уполномоченным им на приемку и перевозку Товара. Датой поставки считается дата передачи товара Покупателю либо привлекаемому им перевозчику по накладной. Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент передачи товара его сотруднику, либо сотруднику привлекаемого перевозчика (п. 3.4 Договора).

Направленные по средствам электронной связи (по электронной почте) товарные накладные (ТОРГ-12), акты выполненных работ или оказанных услуг считаются окончательно принятыми без замечаний Покупателем, если в течении двух календарных дней, с момента их получения Покупателем по электронной почте, Покупатель не заявит Поставщику о необходимости внести корректировки в вышеуказанные документы (п. 3.5 Договора).

Таким образом, судом установлено, что договор предусматривает право подписание товарных накладных путем подписания (направления) через электронную почту.

Судом также установлено (п.3.4), фактически товарная накладная подписывает только после проверки ПОКУПАТЕЛЕМ у себя на складе товара.

Срок для проверки установлен 2 дня (п. 3.5 Договора).

Также судом установлено, что в пункте 10 договора, в реквизитах истца указан адрес электронной почты -30250310@mail.ru.

Ответчиком в материалы дела представлен протокол осмотра письменных (вещественных) доказательств (информации в сети интернет), а именно переписки посредством электронных писем (mail.ru), заверенное, нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между истцом и ответчиком велась переписка с момента заключения договора и подписания товарной накладной.

В качестве электронных адресов в данной переписке указаны:

от истца - -30250310@mail.ru;

от ответчика - tst-transi@bk.ru

Как ранее было указано, договор поставки товара №82-10ЭФ от 01.10.2019 заключался путем направления подписанного со стороны ответчика договора на электронный адрес истца, а истцом подписанный договор направлялся в адрес ответчика.

Суд указывает, 20.11.2019 в 17 часов 22 минуты на адрес истца (электронный почтовый адрес 30250310@mail.ru) направлена товарная накладная №301027 от 30.10.2019 подписанная генеральным директором общества ФИО5, содержащее требование подписать данную накладную.

20.11.2019 года в 18 часов 37 минут в адрес ответчика с почтового адреса 30250310@mail.ru поступила подписанная товарная накладная, содержащая ФИО и подпись в графах «груз принял, груз получил грузополучатель» ФИО3

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом условий договора, и представленного нотариального заверенной переписки с электронного адреса ответчика, судом установлен факт поставки товара, что подтверждается подписанной товарной накладной.

В части ходатайства истца о предоставлении оригинала товарной накладной №301024 от 30.10.2019, суд указывает, что поскольку обмен документов, осуществлялся путем направления подписанных документов через электронную почту, оригинал товарной накладной не может быть представлен ответчиком в суд, и оригинальность документа путем обмена подписанными электронными документами не может быть соблюдена, также как и подписанный между сторонами договора поставки товара №82-10ЭФ от 01.10.2019.

Рассматривая ходатайство о фальсификации доказательств и исключения из числа доказательств товарной накладной №301024 от 30.10.2019, суд указывает, что данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку судом не установлено оснований для исключения из числа доказательств товарной накладной №301024 от 30.10.2019.

в соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Понятие фальсификации доказательств не содержится в арбитражном процессуальном законодательстве, поэтому следует руководствоваться понятием, используемым в уголовном законодательстве, в соответствии с которым под фальсификацией доказательств понимается искажение фактических данных, являющихся письменными или вещественными доказательствами, в том числе внесение в документы заведомо ложных сведений (подделка, подчистка), уничтожение и т.п.

На основании п. 2 ст. 161 АПК РФ результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательств арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (часть 2 статьи 161 АПК РФ). Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемого доказательства до принятия окончательного судебного акта по делу. Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Исходя из пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что в силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры).

При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

Подпись истца в товарной накладной №301024 от 30.10.2019 идентична, подписи проставленной в договоре поставки товара №82-10ЭФ от 01.10.2019.

С учетом установленных фактов, судом не выявлено оснований для исключения из числа доказательств товарной накладной №301024 от 30.10.2019.

Кроме того, согласно представленных из налогового органа сведений, книга покупок истца за 4 квартал 2019 года содержит информацию о приобретении товара на спорную сумму.

С учетом изложенного, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Васильева