Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А76-49865/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-49865/2020
31 мая 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Партнер», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 57 225 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец) 02.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Партнер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.11.217 по 30.04.2018 в размере 57 225 руб. 48 коп. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 210, 309, 310, 330, 438, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя.

Определением суда от 09.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.1-2).

Определением от 10.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.76-77).

Отзывом на исковое заявление ответчик исковые требования отклонил, указал, что размер задолженности указанный в претензии, не соответствует размеру исковых требований, а также заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.81).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д.78,91-92,93-95).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № Т-513501 от 07.05.2018 (л.д.13-23), по условиям п. 1.1 которого ТСО обязуется обеспечить поставку Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 договора ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Потребителя в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 46,651 Гкал в год, 0,414 м3 в год (Приложение № 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0,0064 Гкал/час, в том числе:

на отопление 0,0063 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв-34 град. С;

на ГВС 0,0001 Гкал/час;

на вентиляцию 0 Гкал/час

на технологию 0 Гкал/час;

максимальный расход теплоносителя не более 0,11 Гкал/час.

В п. 7.2 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- размер аванса (%) 35% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18-го числа текущего расчетного периода;

- размер аванса (%) 50% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до последнего числа текущего расчетного периода;

- оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 12.1 договор заключен на срок по 31.12.2017 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему.

В соответствии с п. 12.3 Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Истцом с ноября 2017 года по апрель 2018 года осуществлена поставка тепловой энергии на объект ответчика, что последним не оспорено, в апреле 2020 года произведены начисления, составлены ведомости, акты передачи тепловой энергии, выставлены счета-фактуры на общую сумму 57 225 руб. 48 коп. (л.д.24-41).

В отзыве на исковое заявление ответчиком указывается на несоответствие размера задолженности в претензии размеру задолженности предъявленного к взысканию.

Между тем, судом установлено, что материалы дела содержат претензию № ЧТС/725 от 22.04.2020 (л.д.9-12), которая направлена по юридическому адресу ответчика и согласно отчету об отслеживании отправления почтовое отправление ответчиком получено (л.д.106). Претензия содержит требование о погашении задолженности за использованную тепловую энергию за ноябрь 2017 года – апрель 2018 года по договору № Т-513501, по состоянию на 16.04.2020, в сумме 57 225 руб. 48 коп., в связи с чем, довод ответчика о ненадлежащем соблюдении истцом претензионного порядка, судом отклоняется. При этом суд принимает во внимание, что задолженность сформирована в результате корректировки начислений, выполненной 08.04.2020, учитывает письменные объяснения истца (л.д.97).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре на теплоснабжение № Т-51178 от 01.01.2017 согласованы, разногласий относительно содержания условий договора в процессе его исполнения между сторонами не возникало, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт и объем поставки истцом на протяжении спорного периода тепловой энергии, теплоносителя на объекты ответчика в соответствии с условиями договора на теплоснабжение № Т-513501 от 07.05.2018 подтверждены представленными в материалы доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

По расчету истца, ответчиком не опровергнутому, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.11.2017 по 30.04.2018, составляет 57 225 руб. 48 коп. (л.д.8).

Проверив довод ответчика о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности в отношении искового периода с 01.11.2017 по 30.04.2018, суд находит его необоснованным в ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (далее - потерпевшего).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Оплата потребленной тепловой энергии в ноябре 2017 года должна быть произведена до 10.12.2017, трехлетний срок исковой давности в отношении данного периода истекает в декабре 2021 года. Истец обратился с исковым заявлением в суд 26.11.2021, о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтового отделения на конверте (л.д.66), следовательно, срок исковой давности в отношении спорного периода не пропущен.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 57 225 руб. 48 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309,310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 340 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 20085 от 15.06.2020 (л.д.7).

При цене иска 57 225 руб. 48 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 289 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 289 руб. 00 коп., а также истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 51 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Партнер» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность в сумме 57 225 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 289 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 20085 от 15.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.