Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-48505/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48505/18-53-343
г. Москва
28 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 08.07.2003, адрес: 117105, <...>, СТР.8)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙХОЛЛ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 19.01.2017, адрес: 143300, <...>)

о возврате предмета лизинга по договору от 08.08.2017 № 11912ДМО1-ПСХ/01/2017

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. №166/2018 от 03.04.2018 г.

от ответчика – не допущен ФИО3 (отозвана доверенность)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ПРОМСТРОЙХОЛЛ» о возврате имущества.

Истец сообщает, что во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) он приобрел и передал ответчику имущество, ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга, ответчик предмет лизинга не возвратил.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что задержка в оплате лизинговых платежей вызвана неисполнением обязательств контрагентами ответчика, ответчик неоднократно предлагал истцу урегулировать спор во внесудебном порядке, однако ответчик незаконно изъял предмет лизинга, который был возвращен после обращения в правоохранительные органы.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 08.08.2017 № 11912ДМО1-ПСХ/01/2017, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга, наименование и технические характеристики которого приведены в п. 1.1 договора.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору лизинга.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с октября по ноябрь 2017 г. составила 302 972,65 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору).

Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней после отправки уведомления об отказе от договора (п. 9.2 приложения № 4 к договору).

В случае, если лизингополучатель не оплатит полную сумму закрытия сделки в течение срока, указанного в уведомлении об отказе от договора, он обязан вернуть предмет лизинга не позднее 10 дней после направления уведомления (п. 9.3 приложения № 4 к договору).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (письмо от 24.11.2017, отправлено 27.11.2017) и потребовал вернуть предмет лизинга.

Лизингополучатель имущество не возвратил.

Лизингодатель просит арбитражный суд изъять у ответчика предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договора подтверждается доказательствами. Доказательства оплаты спорных лизинговых платежей до прекращения договора не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет: указанные в отзыве обстоятельства не освобождают ответчиком от ответственности за неисполнение договора.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙХОЛЛ» о возврате предмета лизинга удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙХОЛЛ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): XTC652004H1355218

марка, модель (ТС): КАМАЗ 6520-43

наименование (тип ТС): самосвал

год выпуска: 2017

модель, № двигателя: 740632 Н2842691

шасси (рама) № XTC652004H1355218

кузов (кабина, прицеп) № кааб. 652000Н2458724

цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый RAL 2009

организация – изготовитель ТС (страна): ПАО «КАМАЗ» (Россия)

паспорт ТС: 16 ОР 561474,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙХОЛЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.