Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А60-29751/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29751/2023
19 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "Тепличное" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 524 638 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 7/23 от 14.02.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество "Тепличное" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" с требованием о взыскании 524 638 руб. 30 коп., в том числе 515 970 руб. – долг и 8 668 руб. 30 коп. – неустойка за период 15.12.2022 по 31.05.2023.

Определением суда от 08.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Определением суда от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2023.

От ответчика 20.09.2023 поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

От истца 21.09.2023 поступил расчет суммы исковых требований.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 29.09.2023 назначено судебное разбирательство дела на 10.11.2023.

От истца 07.11.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 515 970 руб., неустойку в сумме 19 480 руб. 40 коп., взыскание неустойки производить до момента фактической уплаты задолженности. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От истца 07.11.2023 поступило заявление об истребовании доказательств, согласно которому истец просит суд в целях установления фактических обстоятельств спора относительно сложившихся правоотношений сторон обязать ответчика предоставить следующие доказательства по счетам, которые ответчик оплачивал и признавал в период с 13.10.2021 по 14.12.2022:

- заявки на поставку товара;

- подписанные товарные накладные, подтверждающие приемку товара;

- доверенности на каких-либо физических и/или юридических лиц на представление интересов покупателя (ответчика) по приемке товара;

- книгу покупок по проведенным операциям (истец является плательщиком НДС) за период с 13.10.2021 по 31.10.2022 (с учетом уточнения в судебном заседании).

По итогам рассмотрения данного заявления об истребовании доказательств суд предлагает ответчику представить запрашиваемые документы.

От ответчика 09.11.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

Определением суда от 17.11.2023 судебное разбирательство отложено на 12.12.2023.

От истца 08.12.2023 поступили пояснения к отзыву ответчика, возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

От истца 11.12.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец в судебном заседании пояснил, что договор поставки № 29 пр от 13.10.2021 со стороны ответчика не подписан, спорная товарная накладная № 38920 со стороны ответчика не подписана; истец пояснил, что считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по договору поставки № 29 пр от 13.10.2021 (далее - договор) истец (Поставщик) обязался передать ответчику (Покупатель) следующий товар: грунт, относящийся к категории дисперсных грунтов в объеме 150 161 куб.м. по цене 30,00 руб. за один куб.м.

Передача товара производится Поставщиком отдельными партиями путем погрузки товара силами Покупателя (п. 2.1. договора).

Оплата товара производится в течение четырнадцати календарных дней с момента передачи товара на основании счетов на оплату (п. 3.2. договора).

Покупатель произвел следующую оплату за переданный товар:

- платежное поручение № 1294 от 14.02.2022 на сумму 110 010 руб.;

- платежное поручение № 2380 от 07.07.2022 на сумму 76 680 руб.;

- платежное поручение № 2758 от 14.12.2022 на сумму 254 190 руб.

как указывает истец, 30.11.2022 Поставщик передал Покупателю грунт на сумму 515 970 руб., что подтверждается товарной накладной № 38920 от 30.11.2022.

Расчет: 515 970/30 руб. за один куб.м. = 17 199 куб.м. грунта передано Поставщиком Покупателю.

Оплата за переданный товар от ответчика не поступила, у Покупателя образовалась задолженность по договору в сумме 515 970 руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса Поставщик направил Покупателю претензию № 66 от 13.02.2023. Ответа не поступило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик возражает по существу предъявленных ему истцом требований, указывая, что сторонами не подписывался спорный договор поставки №29пр от 13.10.2021. В приложенном экземпляре отсутствует подпись и печать ответчика, а также печать истца. В платежных поручениях ответчика в назначении платежа ответчик указывал «Оплата за грунт» без ссылки на договор либо счет на оплату. Ответчик не получал от истца продукцию согласно ТОРГ-12 №38920 от 30.11.2022, приложенный документ не подписан со стороны ответчика, истец не предоставил первичные документы, подтверждающие передачу продукции.

Истец в судебном заседании также пояснил, что договор поставки № 29пр от 13.10.2021, спорная товарная накладная № 38920 со стороны ответчика не подписаны.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ).

Согласно ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт передачи товара истцом ответчику по спорной накладной и наличие у ответчика долга перед истцом в размере 515 970 руб. не подтверждены надлежащими доказательствами.

Поскольку истцом не доказан факт поставки товара ответчику на спорную сумму (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга. Отказывая в иске в части взыскания неустойки суд исходит из того, что истцом не доказана сумма основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы, понесенные им при подаче иска, относятся на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья О.В. Зайчикова