Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А07-6815/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6815/2020
г. Уфа
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – общество, банк, заявитель) о признании должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>, место рождения: г. Кировакан, Арм. ССР; зарегистрирован по адресу: 453403, <...>; далее – должник, заемщик) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Башкортостан 23.03.2020 обратилось общество «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением о признании должника-гражданина ФИО2 несостоятельной (банкротом), также с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 895 493 руб. 43 коп.

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств: по кредитному договору от 04.07.2020 № 0025-653/1480 в размере 354 170 руб. 01 коп.; по кредитному договору от 04.07.2020 № <***> в размере 915 339 руб. 28 коп., подтвержденных вступившим в законную силу решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 05.11.2019 по делу № 2-857/2019; по кредитному договору от 19.03.2018 № 0083-NN/02292 в сумме 1 613 630 руб. 75 коп.

Общая сумма задолженности должника перед банком составила 2 895 493 руб. 43 коп. на дату подачи заявления, что явилось основанием обращения заявителя в арбитражный суд.

Определением суда от 25.03.2020 указанное заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2

При обращении с заявлением банк просил утвердить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации СРО "ЦААУ".

14.04.2020 определением суда дата проведения судебного заседания перенесена на 18.05.2020.

В адрес суда от предложенной заявителем саморегулируемой организации Ассоциации СРО "ЦААУ" поступили документы по кандидатуре финансового управляющего ФИО3.

Заявитель 12.05.2020 ходатайствовал о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в отсутствие представителей банка.

13.05.2020 от заявителя посредством почтового отправления поступили в суд оригинал заявления с приложенными документами, ходатайство о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в отсутствие представителей банка, доверенность на представителя.

Должник документы, запрашиваемые определением суда от 25.03.2020, не представил, ходатайств не заявил.

Определением от 18.05.2020 рассмотрение заявления о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) откладывалось на 15.06.2020.

18.05.2020 определением суда должнику предлагалось представить документы, запрашиваемые определением от 25.03.2020.

К судебному заседанию запрашиваемые судом документы ФИО2 не представила. Заявлений, ходатайств от должника не поступило.

Определением суда от 15.06.2020 рассмотрение заявления о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) отложено на 08.07.2020.

30.06.2020 от Управления ПФР в Давлекановском районе и г. Давлеканово поступили запрашиваемые судом сведения о должнике, судом приобщены к материалам дела.

На дату судебного заседания от ФИО2 запрашиваемые судом документы не поступили, должник определение суда не исполнил.

Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан определение суда от 15.06.2020 не исполнила, запрашиваемые сведения в суд не представила.

От заявителя 08.07.2020 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания по проверки обоснованности заявления о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), банк просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Определением суда от 08.06.2020 судебное заседание откладывалось на 29.07.2020.

Указанным определением должнику предлагалось представить к дате судебного заседания отзыв на заявленные требования; Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан представить сведения запрашиваемые определением суда от 15.06.2020.

28.07.2020 от Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан в адрес суда поступили сведения о наличии (отсутствии) задолженности по обязательным платежам ФИО2, которые судом приобщены к материалам дела.

К дате судебного заседания должник отзыв, соответствующий требованиям статьи 47 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, а также предусмотренные указанными статьями закона документы в материалы дела не представил.

Кредитор, запрашиваемы определением суда от 08.06.2020 сведения о состоянии исполнительного производства, не представил.

Определением суда от 29.07.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника банкротом откладывалось на 20.08.2020, судом предлагалось представить в суд кредитору - информацию о состоянии исполнительного производства (в случае обращения за принудительным взысканием в службу судебных приставов); ответчику – отзыв на заявление, документы предусмотренные законодательством о банкротстве.

К дате судебного заседания запрашиваемые судом документы должником в суд не представлены.

03.08.2020 заявитель представил в суд ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) в отсутствии представителей заявителя, пояснил суду, что исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей не представлялся, исполнительное производство не возбуждалось, вместе с тем, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, документально заявленные требования не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан на предоставление информации в отношении ФИО2, ответ на указанный запрос на дату судебного заседания в адрес суда не поступил.

Изучив материалы дела, учитывая отсутствие ответа на судебный запрос о предоставлении необходимой адресно-справочной информации в отношении должника, принимая во внимание необходимость предоставления по делу дополнительных документов, в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, суд пришел в выводу, что имеется необходимость отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств по делу и обеспечения явки лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Определением суда от 20.08.2020 судебное заседание откладывалось на 09.09.2020.

К дате судебного заседания поступили сведения из отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике в отношении ФИО2, адрес места регистрации указанный в заявлении подтвержден.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

В обоснование заявления банк ссылается на следующие обстоятельства.

Между банком и ФИО2 04.07.2017 был заключен кредитный договор № <***>, подписано Уведомление от 04.07.2017 № <***> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - договор № 1).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 300 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами, условиями Договора № 1 определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору № 1 выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту (конверт с ПИН-кодом), которая получена заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 13 том 2), а также выпиской по операции со счета № 40817810700259140186 по договору № <***> за период с 04.07.2017 по 12.02.2020 (л.д. 16-28 том 2).

Заемщик принятые обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств по договору № 1 банком 21.05.2019 в адрес должника направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требования кредитора было оставлено без исполнения.

Задолженность по договору № 1 по состоянию на 23.03.2020 составила 354 170 руб. 01 коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств - 299 617 руб. 27 коп.; сумма начисленных процентов – 54 552 руб. 74 коп.

Вместе с тем, 04.07.2017 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***> (далее – договор № 2), согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок до 03.07.2022, а также уплатить 19% годовых за пользование кредитом.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору № 2 банк обратился в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан о взыскании с должника кредитной задолженности.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 05.11.2019 по делу № 2-857/2019 заявленные требования банка о взыскании кредитной задолженности удовлетворены (л.д. 30-32 том 2).

Вступившем в законную силу решением районного суда подтверждено требование банка по денежным обязательствам должника в размере 915 339 руб. 28 коп. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 818 990 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 96 349 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 353 руб. 39 коп.

Указанная задолженность должником не погашена.

Кроме того, 16.03.2018 от ФИО2 в адрес банка поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Согласно раздела 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, банком принято решение об акцепте - подписано Уведомление от 19.03.2018 № 0083-N83/02292 (далее – договор № 3) о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

За пользование предоставленными кредитными средствами, в соответствии с условиями Уведомления от 19.03.2018 № 0083-N83/02292, определена процентная ставка в размере 19,470 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету должника № 40817810600259144457 за период с 19.03.2018 по 10.02.2020 (л.д. 47-50 том 2).

Заемщик принятые обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, 22.07.2019 банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требования кредитора было оставлено без исполнения.

Задолженность по договору № 3 по состоянию на 22.07.2019 составила 1 613 630 руб. 75 коп., в том числе: сумма по кредиту – 1 426 867 руб. 49 коп., сумма по процентам - 186 763 руб. 26 коп.

На дату судебного заседания задолженность должником на общую сумму 2 895 493 руб. 43 коп. не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Банком представлен расчёт задолженности, который судом проверен и признан правильным, каких-либо возражений относительно расчёта задолженности в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего заявления. В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Поскольку доказательства исполнения ФИО2 по денежному обязательству в материалах дела отсутствуют, требование кредитора-заявителя следует признать обоснованным.

Заявление кредитора соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет более 500 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, если гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие презумпцию неплатежеспособности должника ФИО2, прекратившую исполнение денежного обязательства с наступившим сроком перед банком.

При таких обстоятельствах заявление кредитора следует признать обоснованным и соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 названного Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина-должника источника доходов (пункт 1 статья 213.13 Закона о банкротстве).

Должник вопреки требованиям статей 47 и 213.5 Закона о банкротстве не представил в материалы дела доказательства, характеризующие его имущественное положение, а также сведения о доходах и иных денежных обязательствах и обязанностях по уплате обязательных платежей.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения об источнике дохода должника, за счет которого в пределах максимально возможного срока исполнения плана реструктуризации долгов могут быть удовлетворены требования кредитора.

При таких обстоятельствах с учетом размера неисполненного денежного обязательства перед банком арбитражный суд, в силу изложенного и применительно к пункту 8 статьи 213.6 и пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требования кредитора к должнику в сумме 2 895 493 руб. 43 коп. основаны на кредитных договорах с кредитной организацией, кроме того по одному из договоров задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда, а потому на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

Сведениями о наличии препятствий для утверждения арбитражного управляющего ФИО3 в деле о банкротстве арбитражный суд не располагает.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО2

Заявителем в качестве доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, представлено платежное поручение от 14.02.2020 № 520116 на сумму 25 000 руб. (л.д. 51 том 2).

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. (л.д. 99 том 1).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 от 26.10.2002 № 127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; место рождения: г. Кировакан, Арм. ССР; зарегистрирован по адресу: 453403, <...>) несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. ФИО4 Жораевну (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; место рождения: г. Кировакан, Арм. ССР; зарегистрирован по адресу: 453403, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (номер в реестре 18552; ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 125222, г. Москва, а/я 10), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциация СРО «ЦААУ»; ОГРН <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 115184, <...>; почтовый адрес: 125222, г. Москва, а/я 10) с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в размере 2 895 493 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 2 545 474 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 337 665 руб. 14 коп., задолженность по уплате государственной пошлины в сумме 12 353 руб. 39 коп..

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 04 марта 2021 года на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> «а», кабинет № 416.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

7. Обязать финансового управляющего в порядке статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства опубликования представить в суд.

8. Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления решения в законную силу – и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

10. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Ахмадиева