Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А51-11283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11283/2017
г. Владивосток
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.11.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.09.2002)

о признании недействительным договора,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2017, паспорт,

от ответчика: представители не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» (далее - ответчик) признании недействительным договора поставки №0005/ПП15 от 27.11.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.11.2015 между ООО «АЛЬТАИР» (поставщик) и ООО «Стройэнергосервис» (покупатель) был заключен договор поставки товара №0005/ПП15, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно данному договору.

Согласно пункту 1.2 договора под товаром понимаются древесные лесоматериалы твердолиственных пород в бревнах, качество которого обозначено в Приложении №1, полученные поставщиком в результате проведения рубок ухода или рубок спелых и перестойных насаждений, на лесосеках в кварталах, принятых по договорам аренды лесных участков для заготовки древесины и находящихся по следующим адресам:

договор №177/29 от 27.11.2008 – Приморский край, Ольгинский муниципальный район, Кавалеровское лесничество, Михайловское участковое лесничество, кварталы №197-200, 211-229, 237-263;

договор №178/29 от 27.11.2008 – Приморский край, Ольгинский муниципальный район, Кавалеровское лесничество, Михайловское участковое лесничество, кварталы №42-44, 68-85, 96-106, 115;

договор №179/29 от 27.11.2008 - Приморский край, Ольгинский муниципальный район, Кавалеровское лесничество, Устиновское участковое лесничество, кварталы №109-117.

Цена товара определена сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 400 рублей за 1 кубометр. Приложением №2 к договору утвержден график поставки товара в период с 28.11.2015 по 15.09.2016 в общем количестве 3000 кубометров.

Истец, обращаясь с рассматриваемым иском в суд со ссылкой на часть 2 статьи 174 ГК РФ, считает, что цена лесоматериалов по договору значительно занижена по сравнению с рыночной стоимостью, что причинило явный ущерб ООО «Альтаир».

Ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец в качестве правового основания исковых требований обосновывает свои требования со ссылкой на положения части 2 статьи 174 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По смыслу части 2 статьи 174 ГК РФ, п. 2 ст. 181 ГК РФ сделка совершенная представителем в ущерб интересам представляемого может быть признана судом недействительной по иску представляемого, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

ООО «Альтаир» являлось стороной спорного договора поставки товара № 0005 / ПП 15 от 27.11.2015, а основанием его оспаривания явилось совершение сделки с позиции истца на значительно невыгодных условиях.

Таким образом, ООО «Альтаир» не могло не знать о наличии оснований для ее оспаривания в момент совершения указанной сделки.

Следовательно, ООО «Альтаир» о цене продаваемого лесоматериала знало при заключении договора, а именно 27.11.2015, поскольку на момент совершения спорной сделки истец располагал полной информацией о стоимости продаваемого по договору товара, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

При изложенных обстоятельствах, течение срока исковой давности началось со следующего дня после заключения оспариваемого договора.

Настоящий иск подан в суд 15.05.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Приморского края на исковом заявлении, то есть за пределами годичного срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Альтаир» удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья А.А. Хижинский