Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А76-6085/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6085/2023
01 июня 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дортехнологии», ОГРН <***>, г. Ногинск Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции Вектор», ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 6 047 951 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.02.2023, удостоверение адвоката,


Общество с ограниченной ответственностью «Дортехнологии», ОГРН <***>, г. Ногинск Московской области, (далее – истец), 28.02.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции Вектор», ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании необоснованного обогащения в размере 6 041 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 20.02.2023 в размере 6 951 руб. 28 коп.

Определением суда от 09.03.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.03.2023 качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лизинговая компания», ОГРН <***>, г. Москва.

Ответчиком в материалы дела представил отзыв, согласно которому ответчик сумму основного долга не оспорил, указал, что истец имеет право на взыскание неустойки по договору, а не процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражение, указал, что в данном случае начисление неустойки неприемлемо, поскольку договор расторгнут и проценты начисляются на сумму долга после расторжения договора.

В судебном заседании 18.05.2023 объявлен перерыв до 25.05.2023, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснение истца, суд

установил:

Между истцом и третьим лицом 14.02.2022 года был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) имущества №2ЛЗ 5032656791 согласно условиям, которого ООО "СЛК" выступающего в роли "Лизингодателя" обязалось приобрести в свою собственность Имущество, выбранное ООО "ДОРТЕХНОЛОГИИ" выступающего в роли "Лизингополучателя" у указанного "Лизингополучателя" поставщика, и затем передать его "Лизингополучателю" во временное владение и пользование за плату и на срок и на условиях указанных в договоре (п. 2.1. Договор №2ЛЗ 5032656791 финансовой аренды (лизинга) имущества от 14.02.2022 года).

Согласно пункту 2.2 договора"Лизингополучатель" оформляет и направляет "Лизингодателю" Заявку по форме приложения №1 на приобретение имущества. Заявка является основанием для заключения "Лизингодателем" договора поставки имущества.

В соответствии с пунктом 2.3 договора "Лизингодатель" письменно согласовывает заявку, после чего заявка признается Сторонами соглашением о существенных условиях договора и является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.4 договора лизинга сторонами согласовано, что между "Лизингодателем" "Лизингополучателем" и "Поставщиком" заключается трехсторонний договор поставки имущества на условиях указанных в заявке. Если в результате проработки условий поставки сторонами будут выявлены расхождения с условиями, указанными в заявке "Лизингополучатель" подписывает заявку с включением в нее необходимых изменений.

Согласно пункту 2.6 договора «Поставка имущества и его передача "Лизингополучателю" производится "Поставщиком" или грузоперевозчиком в порядке, предусмотренном договором поставки№.

После передачи имущества "Лизингополучателю" Стороны обязаны подписать дополнительное соглашение, Акт приемки, График лизинговых платежей и Перечень имущества (п. 2.6. Договор №2ЛЗ 5032656791 финансовой аренды (лизинга) имущества от 14.02.2022 года).

В связи с тем, что выбор "Поставщика" осуществляется "Лизингополучателем" последний обязуется возмещать "Лизингодателю" любые возможные убытки, вызванные ненадлежащим исполнением "Поставщиком" своих обязательств по договору поставки, а так же отказывается от любых прямых и косвенных претензий к "Лизингодателю" по поводу сроков поставки, качества имущества и обязуется принять на себя все права и обязанности "Лизингодателя" в отношении "Поставщика", как предусмотренные настоящим договором и договором поставки, так и вытекающие из норм действующего законодательства, что освобождает "Лизингодателя" от всех связанных с этим убытков и судебных исков (п. 3.4. Договор №2ЛЗ 5032656791 финансовой аренды (лизинга) имущества от 14.02.2022 года).

Между Истцом и Ответчиком и Третьим лицом 07.07.2022 года был заключен Договор поставки №2ПЗ 743290/6858 согласно, условиям которого ООО "Металлоконструкции Вектор" выступающий в роли "Поставщика" обязуется поставить ООО "ДОРТЕХНОЛОГИИ" выступающего в роли "Лизингополучателя", а ООО "СЛК" выступающего в роли "Покупателя" обязуется принять и оплатить товар. Наименование количество ассортимент, качество комплектность, цена поставляемого товара, сроки и другие, неопределенные в тексте настоящего договора условия поставки и оплаты Товара устанавливаются сторонами договора, в спецификациях являющихся неотъемлемой частью договора (далее "Спецификация".

В случае если в спецификации действуют иные условия отличные от положений настоящего оговора, действуют условия "Спецификации" (п. 1.1. Договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

Товар приобретается "Покупателем" с целью его последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) на основании договора финансовой аренды (лизинга) №2ЛЗ 503265/6791 от 14.02.2022 года "Лизингополучателю" ООО "ДОРТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>/КПП 503101001, ОГРН <***>, юридический и почтовый адрес: 142410, <...>) (п. 1.2. Договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

"Поставщик" производит поставку товара в сроки указанные в "Спецификации" (п. 3.1. Договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

Наименование, реквизиты Грузополучателя и Грузополучателя / "Лизингополучателя" товара указываются в "Спецификации" (п. 3.2. Договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

Поставка товара производится путем отгрузки "Поставщиком" товара по указанным в "Спецификации" реквизитам Грузополучателя / "Лизингополучателя" (п. 3.3. Договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

В случае если "Поставщик" допускает нарушение срока поставки более чем на 30 (Тридцать) рабочих дней, "Покупатель" имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в отношении товара по которому допущена просрочка, направив в адрес "Поставщика" письменное уведомление. При этом "Поставщик" в течение 7 (семи) дней после получения уведомления обязуется вернуть на счет "Покупателя" сумму предоплаты за товар в полном размере и уплатить неустойку в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за каждый день пользования денежными средствами рассчитанную от стоимости товара с даты поставки предусмотренной в "Спецификации", до даты поступления суммы предоплаты на расчетный счет "Покупателя" (п. 3.8. Договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

В случае если "Поставщик" не поставит имущество "Покупателю" (полностью или частично в течение тридцати рабочих дней со дня истечения сроков поставки товара, при условии получения им письменного уведомления "Покупателя" о ненадлежащем исполнении договора, "Лизингополучатель" приобретает право требовать от "Поставщика" поставки "Имущества" и передачи права собственности на имущество в соответствии с договором, либо право требовать возврата уплаченного по договору аванса, а так же все иные права "Покупателя" в рамках договора, в том числе право требовать оплаты штрафных санкций за нарушение условий договора, право на расторжение договора (п. 3.11. Договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

Общая стоимость товара и цена за единицу товара указывается в "Спецификации" изменение цены товара допускается только по письменному соглашению сторон.

В случае если "Поставщик" в соответствии с п. 3.6. настоящего договора организует транспортировку товара в стоимость товара входит стоимость услуг "Поставщика" по организации транспортировки товара, если иное не указанно в "Спецификации"....... (п. 5.1. Договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

В случае нарушения "Поставщиком" обязательств по поставке товара, "Покупатель" имеет право требовать от "Поставщика" уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки, но не более 5% от стоимости товара (п. 7.2. Договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

Судом установлено, что согласно Приложения к договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года - "Спецификации" №1 от 07.07.2022 года к договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года стороны согласовали следующие условия поставки товара:

Наименование товара: Автотопливозаправщик АТЗ-5 на шасси КамАЗ 43502;

Количество: 1 шт.;

Цена за единицу товара: 8630000 рублей с НДС;

Общая стоимость товара: 8630000 рублей с НДС;

Сроки поставки: "Поставщик" обязуется передать товар в течение 50-ти рабочих дней, с момента подписания данной спецификации и поступления предоплаты в размере 70% от стоимости товара на р/с "Поставщика". Возможно досрочная поставка. Место поставки 456440, <...>, (площадка "Поставщика")

Порядок и сроки оплаты: Предоплата (70%) в размере 6 041 000 рублей в том числен НДС на расчетный счет поставщика в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания данной "Спецификации", оплата (30%) в размере 2 589 000 рублей, в том числе НДС на расчетный счет поставщика производится в течении 5-ти рабочих дней с даты поступления письменного уведомления "Поставщика" на электронный адрес "Покупателя" slk@ooo slk.ru о готовности товара к отгрузки и скан копии ПТС или ЭПТС.

Переход права собственности от "Поставщика" к "Покупателю" наступает с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или Универсального передаточного документа (УПД).

Судом установлено, что согласно платежного поручения № 472 от 18.07.2022 года третье лицо, перечислило денежные средства в размере 6 041 000 рублей на расчетный счет ООО "Металлоконструкции Вектор" (ответчик) с основанием платежа: Предоплата 70% по спец №1 к договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 за автотопливозаправщик АТЗ-5 на шасси КамАЗ 43502 - 1 шт. В том числе НДС 1006833,33 рублей.

В соответствии с условиями Приложения к договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года - "Спецификации" №1 от 07.07.2022 года к договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года ООО "Металлоконструкции Вектор" обязано передать ООО "ДОРТЕХНОЛОГИИ" в течение 50-ти рабочих дней, с момента оплаты аванса, а именно до 26.09.2022 продукцию, чем нарушило условия п. 3.1. договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года.

ООО "ДОРТЕХНОЛОГИИ" 30.09.2022 года направило ООО "Металлоконструкции Вектор" претензию №30/09-01 от 30.09.2022 года о нарушении сроков поставки товара, в котором предложило ООО "Металлоконструкции Вектор" передать товар в течение 5-ти дней с момента получения претензии.

ООО "СЛК" 27.10.2027 года направило ООО "Металлоконструкции Вектор" претензию о нарушении обязательств по договору поставки №575 в котором предложило ООО "Металлоконструкции Вектор" поставит автотопливозаправщик АТЗ-5 на шасси КамАЗ 43502 в место поставки и уведомить о готовности к отгрузке, а так же выплатить неустойку в размере 276160,00 рублей.

Доказательств поставки или возврата аванса со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что соглашением от 07.12.2022 года об уступке прав (требований) Покупателя по договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года ООО "СЛК" выступающего в роли "Покупатель, Цедент" в соответствии с п. 3.11 договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года (Далее договор поставки) передало, а ООО "ДОРТЕХНОЛОГИИ" выступающего в роли "Цессионария" приняло права покупателя, включая право на расторжение договора, права требовать возврата уплаченного аванса, право на взыскание финансовых /штрафных санкций и иные права, предусмотренные договором поставки для "Покупателя". Права (требования) "Цедента" переходят к "Цессионарию" в момент подписания настоящего соглашения (п. 1. Соглашения от 07.12.2022 года об уступке прав (требований) Покупателя по договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

В соответствии с п. 3.13 Договора поставки ООО "Металлоконструкции Вектор" (Далее "Поставщик", "Должник") выразил свое согласие на настоящую уступку права (требования) (п. 2. Соглашения от 07.12.2022 года об уступке прав (требований) Покупателя по договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

По состоянию на дату заключения настоящего соглашения обязательство по поставке товара "Поставщиком" не исполнено (п. 3. Соглашения от 07.12.2022 года об уступке прав (требований) Покупателя по договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

Общество "СЛК", руководствуясь условиями договора поставки, выплатило в адрес "Поставщика" сумму авансового платежа в размере 6041000 рублей, что подтверждается платежным поручением №472 от 18.07.2022 года (п. 4. Соглашения от 07.12.2022 года об уступке прав (требований) Покупателя по договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

Обязанность по письменному уведомлению "Должника" о состоявшемся переходе прав несет "Цессионарий" (п. 6. Соглашения от 07.12.2022 года об уступке прав (требований) Покупателя по договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года).

Уведомлением Исх. №01/12-22 с приложением копии Соглашения от 07.12.2022 года об уступке прав (требований) Покупателя по договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года путем направления его почтовым отправлением ООО "ДОРТЕХНОЛОГИИ" уведомило ООО "Металлоконструкции Вектор" о состоявшемся переходе прав ООО "СЛК" по договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года к ООО "ДОРТЕХНОЛОГИИ".

В связи с невыполнением ООО "Металлоконструкции Вектор" п. 3.1., а именно не поставкой автотопливозаправщика АТЗ-5 на шасси КамАЗ 43502 в течение 50-ти рабочих дней, с момента поступления предоплаты в размере 70% от стоимости товара на р/с "Поставщика" ООО "ДОРТЕХНОЛОГИИ" на правах "Покупателя, Лизингодателя" полученных им по Соглашению от 07.12.2022 года об уступке прав (требований) направило ООО "Металлоконструкции Вектор" уведомление от №2332 от 19.01.2023 года об одностороннем отказе от исполнения договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года и возврате перечисленного аванса в размере 6041000 рублей, названное уведомление Ответчик получил 07.02.2023 года.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (предмет договора согласован с достаточной степенью определенности).

Возражений о недействительности данного договора уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванного договора уступки права требования отсутствует спор относительного его заключенности и действительности.

Принимая во внимание вышеизложенное, к истцу на основании заключенного с перешло право требования взыскания упомянутой задолженности к истцу.

Исходя из анализа правоотношенийсуд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между ООО "ДОРТЕХНОЛОГИИ" и ООО "СЛК" характерны для правоотношений по договору финансовой аренды и урегулированы § 6. Финансовая аренда (лизинг) глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", правоотношения, возникшие между обществом "СЛК" и обществом "Металлоконструкции Вектор" характерны для правоотношений по договору поставки и урегулированы § 3. Поставка товаров глава 30 ГК РФ, а так же ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон в части переуступаемых прав от ООО "СЛК" по договору поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года к ООО "ДОРТЕХНОЛОГИИ с одной стороны и ООО "Металлоконструкции Вектор" с другой стороны урегулированы § 1. Переход прав кредитора к другому лицу Гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение продавцом обязанности передать товар является основанием для отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1, ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации Ф предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1103 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения (сумма невозвращенного аванса) подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 951 руб. 28 коп. за период с 15.02.2023 по 20.02.2023 и по дату фактического пользования чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с доводами истца, что истец отказался от исполнения договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года, поскольку такой отказ предусмотрен п. 3.8 названного договора и вытекает из прав "Покупателя" предусмотренных пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в виду фактического отказа "Продавца" от передачи "Покупателю" автотопливозаправщика АТЗ-5 на шасси КамАЗ 43502, так же отказ ООО "ДОРТЕХНОЛОГИИ" от исполнения договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года в соответствии с п. 1, ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того аванс полученный ООО "Металлоконструкции Вектор" по платежному поручению №472 от 18.07.2022 года в размере 6041000 рублей, после расторжения договора поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года в силу п. 2 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением ООО "Металлоконструкции Вектор" поскольку названные правоотношения (требования) вытекают из обязанности ООО "Металлоконструкции Вектор" произвести возврат полученного аванса в размере 6041000 рублей, поскольку договор поставки №2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года носил возмездный характер, а встречного исполнения в виде поставки автотопливозаправщика АТЗ-5 на шасси КамАЗ 43502 ООО "Металлоконструкции Вектор" не произвело по этому полученный Ответчиком аванс явно выходить за рамки содержания заключенного, а в последующем расторгнутого между сторонами договора.

Поскольку ООО "Металлоконструкции Вектор" после получения 07.02.2023 года уведомления № 2332 от 19.01.2023 года об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 2ПЗ 743290/6858 от 07.07.2022 года и возврате перечисленного аванса в размере 6041000 рублей в течение 7 дней в соответствии с п. 3.8. Договора не произвело возврат полученного аванса на сумму аванса.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик пользуется денежными средствами незаконно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 53 240 руб.

Истцом произведена оплата в сумме 53 240 руб. 00 коп. по платежному поручению от 17.02.2023 № 154.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 53 240 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции Вектор», ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Дортехнологии», ОГРН <***>, г. Ногинск Московской области необоснованное обогащение в размере 6 041 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 20.02.2023 в сумме6 951 руб. 28 коп., всего 6 047 951 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 240 руб.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 6 041 000 руб. 00 коп. с 21.02.2023 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Булавинцева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.