Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А35-1742/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1742/2022
22 июня 2022 года
г. Курск




Резолютивная часть объявлена 16 июня 2022 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро»

к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Юкон»

о взыскании задолженности в сумме 8 030 843 руб. 07 коп.,,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2- по доверенности от 06.12.2021

от ответчика: не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Юкон» о взыскании задолженности в сумме 8 030 843 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на заявленные требования не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, арбитражный суд установил следующее.

11.08.2020 между ООО «КБ» (Агент) и ООО ФК «Юкон» (Принципал) был заключен агентский договор № 11/08-01 (далее — договор), в соответствии с которым ООО «КБ» обязалось оказать для ООО ФК «Юкон» услуги по покупке и реализации недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 36:34:0209014:2139, расположенный по адресу: <...>, за вознаграждение.

По договору агент купил и реализовал для принципала земельный участок с кадастровым номером 36:34:0209014:2139, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пунктам 3.1., 3.2, 3.3. Агентское вознаграждение составляет 20% от разницы между ценой покупки и реализации объекта. Агентское вознаграждение, установленное п3.1 настоящего Договора, выплачивается Принципалом в течение 30 дней с фактической даты реализации объекта.

Земельный участок с кадастровым номером был реализован агентом 04.09.20 по договору купли-продажи будущей вещи.

Согласно отчету агента к Агентскому договору от 11.08.2020 № 11/08-01, подписанного сторонами 07.09.2021, вознаграждение агента по договору составило 8 030 843 рубля 07 коп.

До настоящего момента ответчик денежные средства (вознаграждение) истцу не перечислил.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату предъявления иска составляет 8 030 843 рубля 07 коп.

02 февраля 2022 г. истец направил ответчику претензию № 993 о перечислении вознаграждения. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2020 между ООО «КБ» (Агент) и ООО ФК «Юкон» (Принципал) был заключен агентский договор № 11/08-01 (далее — договор), в соответствии с которым ООО «КБ» обязалось оказать для ООО ФК «Юкон» услуги по покупке и реализации недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 36:34:0209014:2139, расположенный по адресу: <...>, за вознаграждение.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что ответчик 07.09.2021 подписал отчет агента к Агентскому договору от 11.08.2020 № 11/08-01, вознаграждение агента по договору составило 8 030 843 рубля 07 коп.

Имеющийся в материалах дела отчет агента от 07.09.2021 подтверждает факт исполнения истцом Договора в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности в размере 8 030 843 рубля 07 коп. ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет основного долга ответчик не оспорил, контррасчета, а также иных доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя обязательств по оплате не представил.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая, что факт несвоевременного перечисления вознаграждения подтверждается материалами дела, суд полагает исковые требования ООО «Консалтинговое бюро» о взыскании с ООО «Юкон» по агентскому договору от 11.08.2020 № 11/08-01 в размере 8 030 843 рубля 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Юкон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро» задолженность в сумме 8 030 843 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Юкон» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 63 154 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В. А. Захарова