Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А71-2496/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2496/2020
г. Ижевск
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-юридический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: гражданин РФ ФИО1, г. Ижевск

о взыскании 30338 руб. 22 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, 3000 руб. расходов на оплату досудебной экспертизы

при участии представителей

истца: ФИО2 – директор (паспорт, протокол № 1 от 02.07.12.)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

третьего лица: не явился (возврат в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 30338 руб. 22 коп. долга и процентов с дальнейшим начислением, образовавшихся по договору оказания юридических услуг и 3000 руб. расходов на оплату досудебной экспертизы.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме со ссылками на обстоятельства, изложенными в исковом заявлении и ст.ст. 15, 395, 457, 497, 523 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо исковые требования поддержал, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав, что юридические услуги им оказаны по заданию истца.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как указывает истец, обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-юридический центр» (истец) оказаны юридические услуги обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авангард» (ответчик), в рамках рассмотрения дела № А71-12636/2019 по иску ООО Строительная компания «Авангард» к ООО «Девятый трест-комфорт».

Согласно заключению эксперта № 407/12/19 от 26.12.2019 (л.д. 20-28) стоимость оказанных услуг составила 30000 рублей.

В материалы дела представлена доверенность от 09.07.2019, выданная директором ООО Строительная компания «Авангард» ФИО3 на представление интересов общества гражданам РФ ФИО1, ФИО4 и ФИО2 (л.д. 9).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

16 октября 2019 года ООО «Финансово-юридический центр» (истец) направило в адрес ООО Строительная компания «Авангард» (ответчик) требование об оплате юридических услуг, оказанных в рамках дела № А71-12636/2019 (л.д. 17).

Требование от 16.10.2019 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 30000 руб. долга.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисленные за период с 24.10.2019 по 25.12.2019, исходя из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период, что составляет 338 руб. 22 коп., с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов на экспертизу № 407/12/19 от 26.12.2019 в размере 3000 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания статей 779 и 781 ГК РФ следует, что существенными условиями, названными в законе для договора возмездного оказания услуг, являются предмет и цена.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами по общему правилу совершаются в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства оказания услуг именно истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-юридический центр».

В материалах дела отсутствует какая-либо переписка либо иные документы, которые могли бы свидетельствовать о наличии переговоров или практики взаимоотношения сторон, между истцом и ответчиком по вопросу оказания юридических услуг, как и отсутствует задание ответчика на совершение юридических услуг.

Наличие доверенности от 09.07.2019, выданной директором ООО Строительная компания «Авангард» ФИО3, свидетельствует лишь о том, что ответчик уполномочил граждан ФИО1, ФИО4, ФИО2 на представление его интересов, в том числе в судебных органах. При этом доверенность не содержит указаний на, что данные лица являются сотрудниками ООО «Финансово-Юридический Центр».

Таким образом, из материалов дела явствует, что полномочия от имени истца были предоставлены физическим лицам.

В главе 6 АПК РФ закреплены правила представительства в арбитражных судах, оформление полномочий представителей и их проверка арбитражными судами.

В ч. 3 ст. 59 АПК РФ закреплено, что представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно ч. 6 названной нормы представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ссылки третьего лица на п. 3.21 трудового договора, заключенного между истцом и ФИО1, которым запрещается оказание юридических услуг организациям и лицам, судом отклонены, поскольку не исключают возможность оказания услуг ФИО1, как физическим лицом, в нарушение условий трудового договора.

Судом отмечается, что физическое лицо ФИО1, фактически оказавший юридические услуги ответчику в рамках рассмотрения дела № А71-12636/2019, не лишен возможности обратиться за защитой своего нарушенного права в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца ввиду их недоказанности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев