Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А73-19437/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19437/2019
г. Хабаровск
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГК» (ОГРН:1172724023251, ИНН: <***>, адрес: 681035, <...>)

о взыскании 118 041 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГК» о взыскании 118 041 руб. 09 коп., составляющих основной долг в размере 115 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 141 руб. 09 коп. за период с 02.07.2019 по 03.10.2019 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Определением от 07.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 20 ноября 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на перечисление денежных средств ответчику, наличие долга в размере 115 900 руб., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 141 руб. 09 коп. за период с 02.07.2019 по 03.10.2019 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком истцу выставлены счета в размере 115 900 руб. на поставку товара от 02.07.2019 № 190 на сумму 56 300 руб., от 04.07.2019 № 192 на сумму 59 600 руб.

Истцом произведена оплата в размере 115 900 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.07.2019 № 2559 на сумму 56 300 руб., от 04.07.2019 № 2652 на сумму 59 600 руб.

27.08.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата основного долга в размере 115 900 руб.

Ответчиком истцу направлено гарантийное письмо о возврате денежных средств в размере 115 900 руб. в срок до 20.07.2019.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по возврату денежных средств в виде предварительно оплаченного, но не поставленного товара послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по купле-продаже.

Оплачивая выставленные ответчиком счета , истец совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.

По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора купли-продажи не влечет его недействительность.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 456 ГК РФ устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 67, 68 АПК РФ суд принимает гарантийное письмо ответчика с уведомлением исполнения обязанности по возврату денежных средств до 20.07.2019, претензию истца от 27.08.2019 как надлежащие доказательства, подтверждающие факт того, что истец согласился с условием возврата денежных средств в размере 115 900 руб. ответчиком до 20 июля 2019.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 115 900 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 115 900 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 141 руб. 09 коп. за периоды с 02.07.2019 по 03.10.2019 с последующим начислением процентов по день их фактической уплаты.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки с учетом гарантийного письма (периоды начисления с 20.07.2019 по 10.12.2019), основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 3 178 руб. 52 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежат удовлетворению частично в размере 3 178 руб. 52 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 11 декабря 2019, исходя из основного долга 115 900 руб., в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 541 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С общества с ограниченной ответственностью «ЛГК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛГК» (ОГРН:1172724023251, ИНН: <***>, адрес: 681035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>) 119 078 руб. 52 коп., составляющих основной долг в размере 115 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 178 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛГК» (ОГРН:1172724023251, ИНН: <***>, адрес: 681035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 541 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛГК» (ОГРН:1172724023251, ИНН: <***>, адрес: 681035, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 декабря 2019, исходя из основного долга 115 900 руб., в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая