Решение от 18 января 2023 г. по делу № А65-17856/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-17856/2022


Дата принятия решения – 18 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФНС России по РТ о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1, г. Казань, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в размере 2 384 рублей по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. №68009),

с участием:

уполномоченного органа – не явился, извещен,

должника – не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - УФНС России по РТ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1, г. Казань, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в размере 2 384 рублей по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание представитель уполномоченного органа не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит прекратить производство по рассмотрению требования в связи с полным погашением задолженности.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие уполномоченного органа, должника, финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2022 года должник ФИО1, г. Казань, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казань, адрес: Россия 420000, г. Казань, РТ, ул. Челюскина, д. 46, кв. 49, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157 от 27 августа 2022 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 октября 2022 года поступило требование УФНС России по РТ о включении требования в размере 2 384 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1, г.Казань, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казань, адрес: Россия 420000, г. Казань, РТ, ул. Челюскина, д. 46, кв. 49 (вх. 58080).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года требование удовлетворено, и требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в состав третьей очереди в размере 2 384 рублей.

Заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что в соответствии с письмом Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Татарстан задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Как следует из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Таким образом, по смыслу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются не все факты, имеющие, по мнению участвующих в деле лиц, правовое значение для рассмотрения дела, а лишь определенные законодателем исчерпывающим перечнем.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой специальную разновидность пересмотра, которая носит экстраординарный характер. По общим правилам механизм пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе, в целях исключения очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного решения по существу спора.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ №52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ №52).

Исходя из изложенного, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения (противоположногорешения суда); они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, при этом не только не быть известными заявителю, но заявитель должен доказать, что они и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который (согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Исходя из части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются основанием для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, нашли свое подтверждение, являются обоснованными.

Согласно требованию должник имел задолженность перед налоговым органом в размере 2 384 рублей, из них: основной долг 2 384 рубля.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по требованию, в связи с погашением задолженности в полном объеме. Указанное ходатайство подписано представителем уполномоченного органа ФИО3

Доверенность на представителя, в том числе, содержащая право на подписание ходатайства об отказе от требования, в материалы дела не представлена.

В виду отсутствия полномочий у представителя на подписание ходатайства об отказе от требования, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание подтверждение уполномоченным органом факта отсутствия задолженности в заявленном размере, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования уполномоченного органа.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, рассматриваемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 169, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года по делу №А65-17856/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В удовлетворении требования Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1, г. Казань, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в размере 2 384 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано.



Судья: Э. А. Королева