Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А60-28749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28749/2017
02 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28749/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ИНН 6623061468, ОГРН 1096623006303)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 308662324600068)

о взыскании 47712,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор общества, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО1 Оглы, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "АТЛАНТ" обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 Оглы с требованием о взыскании 47712 руб. 24 коп. долга за поставленный товар (по товарным накладным № К18836 от 02.12.2015, № К19124 от 09.12.2015, № К19448 от 16.12.2015, № К20045 от 25.12.2015, № К313 от 20.01.2016, № К567 от 27.01.2016, № К2089 от 03.03.2016, №К2195 от 03.03.2016, № К2193 от 03.03.2016).

Определением суда от 28.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.08.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.10.2017 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против иска возражает по изложенным в отзыве основаниям, где указывает на то, что по перечисленным в иске накладным товар им не получен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 05.01.2015 №266, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, согласно спецификациям и расходным накладным. Под товаром понимаются: пиво, квас, вода, лимонад, пиво специальное, сидр, чай, производимые поставщиком и/или иными лицами энергетические напитки (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2.2 договора товар оплачивается на условии отсрочки платежа 11 календарных дней со дня получения товара.

По своей правовой природе договор от 05.01.2015 №266 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора истцом передан, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:

- от 02.12.2015 №К18836 на сумму 4 187 руб. 72 коп.,

- от 09.12.2015 №К19124 на сумму 2 492 руб. 14 коп.,

- от 16.12.2015 №К19448 на сумму 2 818 руб. 09 коп.,

- от 25.12.2015 №К20045 на сумму 11 088 руб. 94 коп.,

- от 20.01.2016 №К313 на сумму 6 924 руб. 18 коп.,

- от 27.01.2016 №К567 на сумму 3 546 руб. 33 коп.,

- от 03.03.2016 №К2195 на сумму 5 721 руб. 74 коп.,

- от 03.03.2016 №К2193 на сумму 8 288 руб. 63 коп.

Факт получения товара удостоверен в товарных накладных подписью ответчика и печатью предпринимателя.

Также истец ссылается на поставку товара ответчику на сумму 3 018 руб. 09 коп., в подтверждение чего представил подписанную им в одностороннем порядке товарную накладную от 03.03.2016 №2089.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком, как указывает истец, произведена частичная оплата поставленной продукции по накладной от 02.12.2015 №К18836, долг по указанной накладной составил 3 814 руб. 10 коп., оплата товара по другим накладным не производилась.

Ответчик оспаривает факт получения товара по вышеперечисленным накладным. Между тем доводы ответчика о неполучении товара опровергаются имеющимися в деле оригиналами товарных накладных, подписанных обеими сторонами договора, кроме накладной от 03.03.2016 №2089. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки на 31.03.2016, подписанный ответчиком, в котором отображены поставки по спорным накладным.

Доказательств вручения указанной накладной №2089 истец в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара по данной накладной.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 44 694 руб. 15 коп.

Государственная пошлина в размере 1 874 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 308662324600068) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 694 руб. 15 коп. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 308662324600068) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 874 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская