Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А26-3805/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3805/2020
г. Петрозаводск
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» о признании договора № 0081-4-11/1007 от 01.10.2011 расторгнутым с 01.02.2019 и взыскании 752 907 руб. 92 коп. (с учетом уточнения),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия»,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании 387 452 руб. 59 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» - ФИО2, директора в соответствии с приказом от 01.01.2009 №1 и сведениями из ЕГРЮЛ;

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», - ФИО3 по доверенность от 01.02.2021 № 68,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – истец, ООО «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ответчик, ООО «Петербургтеплоэнерго») о признании договора № 0081-4-11/1007 от 01.10.2011 расторгнутым с 01.02.2019 и взыскании неосновательного обогащения в сумме 752 907 руб. 92 коп. (с учетом уточнения).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 450.1, 451, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия».

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» с требованием о взыскании 387 452 руб. 59 коп. (с учетом уточнения) задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель, сентябрь и октябрь 2018 года по договору теплоснабжения в горячей воде № 0081-4-11/1007 от 01.10.2011.

Встречные исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора № 0081-4-11/1007 от 01.10.2011.

В мотивированных отзывах на иск и на встречный иск стороны требования друг к другу не признали.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании стороны выступили в прениях, поддержав ранее изложенные позиции по делу.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела что ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, в том числе находящиеся в спорный период в управлении у ООО «Комфорт».

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Комфорт» (абонент) заключен д оговор № 0081-4-11/1007 теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 и 5.4 Договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам; энергоснабжающая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту, оказывающему коммунальные услуги гражданам по отоплению и горячему водоснабжению, счет-фактуру на отпуск тепловой энергии за расчетный месяц; расчеты по договору производятся в соответствии с соглашением о порядке проведения расчетов, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Соглашением о порядке проведения расчетов от 01.05.2013, заключенным между Управляющей компанией, ООО «Петербургтеплоэнерго» и ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее - Центр), расчеты по Договору производятся через Центр. Согласно пункту 1.3 Соглашения ответчик засчитывает поступившие от Центра платежи в счет погашения задолженности истца за соответствующий период.

Ввиду перехода собственниками помещений многоквартирных домов на прямые договора, с 01.11.2018 ООО «Петербургтеплоэнерго» не выставляет платежные документы в адрес управляющей организации за предоставленные услуги по теплоснабжению в рамках договора№ 0081-4-11/1007 от 01.10.2011.

ООО «Петербургтеплоэнерго» направило в адрес ООО «Комфорт» акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2018, согласно которому у управляющей организации имелась в пользу Ответчика задолженность по договору в размере 63 920 руб. 51 коп. Указанный акт сверки подписан представителями сторон (т. 1 л.д. 68-69). По результатам сверки расчетов управляющей организацией в адрес Ответчика перечислены следующие платежи: платежное поручение №97 от 10.01.2019 на сумму 19 223 руб. 82 коп.; платежное поручение №635 от 17.01.2019 на сумму 11 618 руб. 47 коп.; платежное поручение №1874 от 30.01.2019 на сумму 5 091 руб. 46 коп.; платежное поручение № 1942 от 31.01.2019 на сумму 27 986 руб. 76 коп.

С 01.11.2018 ООО «Петербургтеплоэнерго» не выставлял в адрес управляющей компании платежные документы в рамках договора № 0081-4-11/1007, в результате чего, по мнению ООО «Комфорт», расчет сторонами по договору был завершен.

В связи с переходом с 01.11.2018 собственниками помещений многоквартирных домов на прямые договора с ООО «Петербургтеплоэнерго», считая договор № 0081-4-11 расторгнутым, учитывая, что задолженность по договору № 0081-4-11/1007 управляющей компаний погашена, ООО «Комфорт» обратился с настоящим иском в суд о признании договора № 0081-4-11/1007 от 01.10.2011 расторгнутым с 01.02.2019 и взыскании 752 907 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

ООО «Петербургтеплоэнерго», считая, что у ООО «Комфорт» имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель, сентябрь и октябрь 2018 года по договору № 0081-4-11/1007 от 01.10.2011 в сумме 387 452 руб. 59 коп. (с учетом уточнения), обратилось в суд с встречным иском к ООО «Комфорт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась для оказания коммунальных услуг потребителям в МКД, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

Как установлено частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, в частности он был дополнен статьей 157.2 ЖК РФ, согласно пункту 1 части 1 которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Таким образом, собственники вправе принять решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

При заключении собственниками жилых помещений в МКД, в котором в качестве способа управления выбрана управляющая организация, прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что с 01.11.2018 собственники помещений многоквартирных домов перешли на прямые договора с ООО «Петербургтеплоэнерго», с 01.11.2018 ООО «Петербургтеплоэнерго» не выставлял в адрес управляющей компании платежные документы в рамках договора № 0081-4-11/1007.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Вместе с тем, с учетом трехстороннего Соглашения денежные средства от населения за поставленный коммунальный ресурс поступали на счет третьего лица и им же перечислялись ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, нет оснований для вывода о том, что ООО «Петербургтеплоэнерго» неосновательно обогатилось за счет ООО «Комфорт». ООО «Комфорт» не представило доказательств поступления непосредственно ему на счет денежных средств от населения за поставленный коммунальный ресурс и перечисления этих денежных средств ООО «Петербургтеплоэнерго».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ООО «Петербургтеплоэнерго» неосновательного обогащения за счет Управляющей компании. В связи с чем, отказывает в иске ООО «Комфорт» в указанной части.

Рассматривая требования ООО «Петербургтеплоэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель, сентябрь и октябрь 2018 года по договору № 0081-4-11/1007 в сумме 387 452 руб. 59 коп., суд установил, что указанная задолженность предъявляется ООО «Петербургтеплоэнерго» в результате выявленной некорректности учтенных ранее Обществом оплат по договору. ООО «Петербургтеплоэнерго» выполнена корректировка на общую сумму 924 026 руб. 30 коп., которая отражена в бухгалтерских справках от 30.04.2020.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, сами бухгалтерские справки от 30.04.2020, на основании которых произведены операции по сторнированию, в материалы дела не представлены. Представленные Обществом доказательства сторнированных сумм (расшифровка бухгалтерских справок, платежные поручения с указанием общих сумм, поступивших от ОАО «ЕИРЦ РК») не являются надлежащими доказательствами в понимании статей 65, 67, 68 АПК РФ.

В удовлетворении встречных требований ООО «Петербургтеплоэнерго» отказывает с отнесением расходов по госпошлине на ООО «Петербургтеплоэнерго».

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2018, у управляющей организации имелась в пользу Ответчика задолженность по договору в размере 63 920 руб. 51 коп. По результатам сверки расчетов управляющей организацией в адрес Ответчика перечислены следующие платежи: платежное поручение №97 от 10.01.2019 на сумму 19 223 руб. 82 коп.; платежное поручение №635 от 17.01.2019 на сумму 11 618 руб. 47 коп.; платежное поручение №1874 от 30.01.2019 на сумму 5 091 руб. 46 коп.; платежное поручение № 1942 от 31.01.2019 на сумму 27 986 руб. 76 коп. С 01.11.2018 ООО «Петербургтеплоэнерго» не выставлял в адрес управляющей компании платежных документов в рамках договора № 0081-4-11/1007.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие задолженности ООО «Комфорт» перед ООО «Петербургтеплоэнерго» по договору № 0081-4-11/1007 за период до 01.11.2018; факт перехода с 01.11.2018 собственниками помещений многоквартирных домов на прямые договора с ООО «Петербургтеплоэнерго» ответчиком не оспаривается, суд с учетом положений пункта 8.1 договора, статьи 157.2 ЖК РФ приходит к выводу, что договор № 0081-4-11/1007 теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011 между сторонами является расторгнутым с 01.02.2019.

Таким образом, требования ООО «Комфорт» подлежат удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине за нематериальное требование на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить частично.

2. Признать договор № 0081-4-11/1007 теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011 расторгнутым. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8075 руб.

5. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» отказать.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 940 руб., перечисленную платежным поручением №5613 от 23.04.2019.

7. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Богданова О.В.